РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2013 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.А. Климович, при секретаре Н.С. Морозовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Южурал-АСКО», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в рамках договора страхования транспортного средства в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО СК «Южурал-АСКО». При этом просит взыскать с ООО СК «Южурал-АСКО» и ФИО1 сумму материального ущерба *** рублей, а так же судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с договором страхования по страхованию транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство мицубиси Лансер г/н № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Хищение». Сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, согласно заключения об оценке, составляет *** рублей без учета износа и *** рублей с учетом износа. Истец по данному страховому случаю и в соответствии с договором страхования выплатил *** рублей в качестве страхового возмещения ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явились, не просили суд о проведении каких-либо экспертиз. Представитель истца представил в материалы дела отзыв, согласно которого с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** рублей, а именно с учетом износа, а не сумма в размере 102 319 рублей, как того требует истец. Представитель истца в судебном заседании против взыскания с ответчиков суммы ущерба с учетом износа не возражала, поскольку по договору ОСАГО предусмотрено взыскание суммы ущерба с учетом износа. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ФИО1. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Южурал-АСКО». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. С учетом того, что ООО СК «Южкрал-АСКО» не выплатили ООО «Группа ренессанс страхование» страховое возмещение, с учетом лимита страховой компании *** рублей, с ответчика ООО СК «Южурал-АСКО» подлежит взысканию сумма в размере *** рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в размере *** рублей, с ответчика ООО СК «Южурал-АСКО» в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Южурал-АСКО» в пользу общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Е.А. Климович. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович. Секретарь Н.С. Морозова. Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович. Секретарь |