Гражданский кодекс часть 1

Мазо Е.В. (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что 01 ноября 2007 между истцом и Мансуровым Р.И. (далее также ответчик) был заключен договор о доверительном управлении, предметом которого являлось: инвестор вверяет в управление управляющему денежные средства в размере 4 045 долларов США. Возможный не покрываемый убыток на счету составляет 1200 долларов США. Согласно выписки счета истца по программе «PRO-FOREX» ответчик проиграл все денежные средства. Соответственно у истца с 23 ноября 2007 года возникает право возвратить задолженность в размере 2 845 долларов США. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 69 161 рубль 95 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Утеев Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 01 ноября 2007 между истцом и Мансуровым Р.И. (далее также ответчик) был заключен договор о доверительном управлении, предметом которого являлось: инвестор вверяет в управление управляющему денежные средства в размере 4 045 долларов США.

Согласно п. 2.2 соглашения о доверительном управлении: распределение прибыли происходит по схеме: 50 процентов - инвестору, 50 процентов - управляющему.

Возможный не покрываемый убыток на счету составляет 1200 долларов США. Согласно п.2.8 соглашения о доверительном управлении: в случае, если управляющий допустит на депозите инвестора убыток превышающий размер дисконта трейдера, то он компенсирует потери инвестора в размере, превышающем размер дисконта, из своих собственных средств.

Согласно выписки счета истца по программе «PRO-FOREX» ответчик проиграл все денежные средства. Соответственно у истца с 23 ноября 2007 года возникает право возвратить задолженность в размере 2 845 долларов США. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно справки Центральный банк Российской Федерации установил с 23.11.2007 года следующие курсы иностранных валют к рублю РФ для учета и таможенных платежей: курс валют ЦБ РФ доллара за 2007 год установлен в размере 24,31 рублей.

Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 69 161 рубль 95 копеек.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В судебном заседании ответчик Мансуров Р.И. исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования Мазо Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мазо Е.В. к Мансурову Р.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мансурова Р.И. в пользу Мазо Е.В. сумму долга в размере 69 161 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А.Абдуллина