Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бушуевой И. Ю. к Логвинову В. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бушуева И.Ю. обратилась в суд с иском к Логвинову В.В., в котором просит признать договор оказания услуг расторгнутым, взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30 июня 2015 года она заключила договор <номер обезличен> с Логвиновым В.В. на оказание услуг по изготовлению навеса из сотового поликарбоната площадью 63 кв.м. Согласно п. 3.1.2 договора, ответчик обязан был изготовить навес в срок до 30.07.2015 года. При заключении договора истцом был внесен аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Так как существенно нарушался срок исполнения договора, 20.08.2015 года истец предъявила ответчику претензию, в которой предложила расторгнуть договор и вернуть уплаченный аванс. При вручении претензии ответчик определил новый срок начала исполнения договора – 30 августа 2015 года. Однако обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец Бушуева И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Логвинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части расторжения договора и взыскании уплаченного аванса. Просил суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В силу пунктов 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании частей 1 статей 18 и 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2015 года Бушуева И.Ю. заключила договор <номер обезличен> с Логвиновым В.В. на оказание услуг по изготовлению навеса из сотового поликарбоната площадью 63 кв.м. Согласно п. 3.1.2 договора, ответчик обязан был изготовить навес в срок до 30.07.2015 года. При заключении договора истцом был внесен аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Так как существенно нарушался срок исполнения договора, то 20.08.2015 года истец предъявила ответчику претензию, в которой предложила расторгнуть договор и вернуть уплаченный аванс. При вручении претензии ответчик определил новый срок начала исполнения договора – 30 августа 2015 года. Однако обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и признать договор оказания услуг <номер обезличен> от 30.06.2015 года расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Так как в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя Бушуевой И.Ю., то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренном Законом РФ "О защите прав потребителей", применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика Логвинова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуевой И. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Логвинова В. В. сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бушуевой И. Ю. к Логвинову В. В. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Логвинова В. В. государственную пошлину в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2015 года.