Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 07 апреля 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Воркуты о взыскании недоплаты заработной платы, обязании установить заработную плату не ниже МРОТ с последующим увеличением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты заработной платы с ... года в размере ... руб. и по денно рассмотрения дела в суде; обязании установить ежемесячную заработную плату в размере ... руб. с последующим увеличением МРОТ; взыскать судебные расходы в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ... в должности .... С ... года ей выплачивали заработную плату менее МРОТ, установленного с ... в размере ... руб. в месяц.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании истец и ее представитель требования иска поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что оснований для изменения оклада истцу не имеется, так как размер оклада истцу установлен в соответствии Постановлением администрации МОГО «Воркута» ... от ... года « О внесении изменений в постановления администрации МОГО «Воркута» от ... ... « О некоторых вопросах оплаты труда работников муниципальных учреждений МОГО «Воркута».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № ... суд приходит к следующему.

Решением суда от ... на МОУ «СОШ № 13» г. Воркуты возложена обязанность установить ФИО1 ежемесячную заработную плату в размере не менее ... руб. (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) с ...; взыскана с МОУ «СОШ № 13» г. Воркуты в пользу ФИО1 недоплата заработной платы за ... года в размере ... рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ... решение Воркутинского городского суда от ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МОУ «СОШ №13» без удовлетворения. При этом решение в части уточнено, а именно: на МОУ «СОШ № 13» г. Воркуты возложена обязанность выплачивать ФИО1 ежемесячную заработную плату в размере не менее ... руб. (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) с ....

Решения судов вступили в законную силу и исполнены ответчиком.

С учетом положений статей 313, 315 Трудового кодекса Российской Федерации в указанном решении суд пришел к выводу, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В свою очередь согласно ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года составлял 4330 руб. (Федеральный закон от 24.06.2008 № 91-ФЗ), с 1 июня 2011 года - 4611 руб. (Федеральный закон от 01.06.2011 № 106-ФЗ), с 01 января 2014 - 5 554 рублей в месяц( Федеральный закон от 02.12.2013 N 336-ФЗ)

Соответственно с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате размер заработка истца в месяц должен составлять не менее 13329 рублей 60 копеек (5554*1,6*1,8).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 17.11.2004 по настоящее время состоит с ответчиком МОУ «СОШ №13» г. Воркуты в трудовых отношениях в должности ..., ее заработная плата состоит из: должностного оклада в размере ... руб. в месяц, доплаты за выслугу лет в размере 10 % должностного оклада - ... руб., доплаты за работу с неблагоприятными условиями труда - ... руб., на который начисляются установленные законодательством районный коэффициент в размере 60% и северной надбавки за работу в районе Крайнего севера в размере 80%.

Согласно расчётным листкам за ... года истцу начислялся: должностной оклад в размере ... рублей, доплата за выслугу лет - ... руб., доплата за вредность - ... руб., районный коэффициент - ... руб., северная надбавка - ... руб., итого ... руб. в месяц.

Таким образом, с ... года заработная плата истца без учета доплаты за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и районный коэффициент в совокупности составляет менее предусмотренного законом минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Трудового кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные судебным решением обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер недоплаты за период с ... по ... составит:

... г.- ... руб. надлежит, выплачено -... руб.;

... г.- ... руб. надлежит, выплачено - ... руб.;

Таким образом, за период с ... года недоплата заработной платы истица составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленных истцом квитанций следует, что за оказание юридической помощи в виде составления искового заявления и представительство интересов в суде истец оплатил ... руб. адвокатскому кабинету ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-0, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованием. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов исполнитель; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения данных расходов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на оплату юридических услуг, государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая существо спора, количество судебных заседаний, полное удовлетворение заявленных требований, взыскивает судебные расходы в пользу истца в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Воркуты выплачивать ФИО1 ежемесячную заработную плату в размере не менее ... руб. (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) с ....

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Воркуты в пользу ФИО1 недоплату заработной платы за ... года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» г. Воркуты государственную пошлину в размере ... рублей с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута»

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, которое принято 11.04.2014 года.

Председательствующий С.П. Шустикова