Гражданский кодекс часть 1

При помощнике судьи Шамиевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Шахзоду Азамату Угли о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 Ш.А.У. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, ссылаясь на то, что 19.04.2019 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО2 У., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис №). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 212 465,98 рублей. Гражданская ответственность ФИО2 у. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 212 465,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 324,66 рублей, а также расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 рублей.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2020 гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направляемую по известным суду адресам судебную корреспонденцию не получает, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 19.05.2019 в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 Ш.А.У., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому р-ну Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.04.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. №).

Факт ДТП подтверждается истребованным из ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга материалом ДТП.

Транспортное средство <данные изъяты> момент ДТП являлось объектом страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев по договору, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (полис №) (л.д. №).

На основании извещения о повреждении транспортного средства от 24.04.2019, акта осмотра от 30.04.2019 выдано направление на ремонт (л.д. №).

Согласно счета № 0001339 от 08.06.2019, выданного ООО «Автоцентр Невский», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 212465,98 рублей (л.д. №).

Платежным поручением № 710407 от 18.07.2019 ООО СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму на счет ООО «Автоцентр Невский» (л.д. 23).В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по отношению к страхователю (выгодприобретателю), оплатив стоимость ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, суд приходит к выводу, что к указанному юридическому лицу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Поскольку материалами дела установлено, что в результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra, г.р.з А296ЕН198 был причинен ущерб, стоимость устранения которого определена в сумму 212465,98 рублей, а сумма страхового возмещения, покрывающая установленную стоимость восстановительного ремонта, выплачена путем перечисления на счет организации, осуществлявшей ремонтные работы автомобиля, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ФИО2 у. на момент ДТП застрахован не был, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 у. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 212465,98 рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах, руководствуясь положениями ст.ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 324,66 рублей. В иске содержится требование о взыскании с ответчика расходов на по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 и дополнительные соглашения к нему (л.д. 47-57), акт приема-передачи дел и документов № АПП 00244-19 за период с 12.09.2019 по 15.09.2019 (л.д.28-29), платежное поручение № 963074 от 24.09.2019 на сумму 960 000 руб. (л.д.30), дополнительное соглашение к Договору № 5025257/16 (л.д. 31), платежное поручение № 1098065 от 25.10.2019 на сумму 160 000 руб., Дополнительное соглашение к договору № 5025257/16 (л.д.35), согласно которым стоимость подготовки и направления иска в суд составила 3 500 рублей. Полномочия представителя, составившего исковое заявление, подтверждаются доверенностью СПАО «Ингосстрах» от 10.09.2019 № 7082028-51/19 и доверенностью ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от 28.10.2019, выпиской из приказа от 15.10.2013 о приеме ФИО4 на работу в ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (л.д. 58-60).При установленных обстоятельствах понесенные истцом расходы в данной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жумабоева Шахзода Азамата угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 212465 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 3500 рублей.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.В. Мошева Решение принято судом в окончательной форме 24 июля 2020 года.