Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2021 года в г. Иваново гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» к ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

задолженность по основному (просроченному долгу): 107 620 руб.;

проценты за пользование кредитом: 38988,75 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 71 244,44 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 18 162,28 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 173 283 руб.;

проценты за пользование кредитом: 62777,24 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 114713,35 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 29 243,77 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 164 548,56 руб.;

проценты за пользование кредитом: 59621,47руб.;

пени по просроченному основному долгу: 108 946,76 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 27 777,86 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 100 000 руб.;

проценты за пользование кредитом: 36228,16 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 66 200 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 16 876,30 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 162 133 руб.;

проценты за пользование кредитом: 58737,80 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 107 332,05 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 27 368,40 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 112 000 руб.;

проценты за пользование кредитом: 40 575,54 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 74 144 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 18 930,92 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 218 669 руб.;

проценты за пользование кредитом: 79219,76 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 144 758,88 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 36 960,77 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 140 860 руб.;

проценты за пользование кредитом: 51030,99 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 93 249,32 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 23 809,01 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 218 815 руб.;

проценты за пользование кредитом: 79272,65 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 144 855,53 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 36 985,44 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 132 070 руб.;

проценты за пользование кредитом: 50741,21 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 87 430,34 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 25 162,95 руб.

задолженность по основному (просроченному долгу): 109 000 руб.;

проценты за пользование кредитом: 39 488,70 руб.;

пени по просроченному основному долгу: 72 158 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов: 18 423,84 руб.

Истец также просит суд:

Взыскать с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева П.В. в пользу АО «Эксперт Банк» по договорам об открытии кредитной линии от 10 апреля 2018 г. № №, и от 3 мая 2018 г. № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 2 ноября 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева П.В. в пользу АО «Эксперт Банк» по Договорам об открытии кредитной линии от 10 апреля 2018 г. № №, и от 3 мая 2018 г. № № пени в размере 0,1% процентов годовых на сумму просроченного основного долга с 2 ноября 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева П.В. в пользу АО «Эксперт Банк» по Договорам об открытии кредитной линии от 10 апреля 2018 г. № №, и от 3 мая 2018 г. № № пени в размере 0,15% процентов годовых на сумму просроченных процентов с 02 ноября 2020 г. и по дату фактического возврата суммы процентов включительно.

Взыскать с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева П.В. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26202 руб.

Требования обоснованы тем, что между АО «Эксперт Банк» и ООО «БАЗИС Спецодежда» (заемщик) заключены выше указанные договоры об открытии кредитной линии, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, пени в случае нарушения обязательств. Обеспечением является поручительство Васильева ПВ по всем договорам. Выписками по счетам за период с 10 апреля 2018 г. по 1 ноября 2020 г., и с 3 мая 2018 г. по 1 ноября 2020 г. подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитным договорам выполнил, предоставив заемщику кредитные средства в размере и на условиях, предусмотренных Кредитными договорами. Заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты платежей. Кредитными договорами (пункт 7.2.6) установлено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты иных платежей и всех видов неустойки, определённых договором в случае допущения заёмщиком неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, установленных договорами. Требование о досрочном взыскании направляется Банком Заемщику в письменном виде с указанием сроком и порядка погашения. В случае, если в срок, установленный п. 6.1.7 договоров (не более 5-ти рабочих дней с даты предъявления Банком требования) задолженность не будет погашена добровольно задолженность со дня, следующего со дня, указанного в п. 6.1.7 договоров считается просроченной и переносится Банком со счета учета просроченной задолженности с взиманием штрафных санкций, предусмотренных пунктами 8.2. и 8.3 договоров. По договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательства. По условиям договоров поручительства Васильеву П.В. известны все условия кредитных договоров (пункт 1.2 Договоров поручительства). По правилам пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется самостоятельно контролировать исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств (полностью или частично), поручитель обязуется не позднее 3-х рабочих дней после истечения срока исполнения обязательств заемщика перечислить в пользу кредитора денежные средства в размере сумм, причитающихся с заемщика по договору о предоставлении Кредита. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а также нарушение поручителем своих обязательств по настоящему договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств, Банк обратился к заемщику и поручителю с письменными требованиями (уведомлениями) о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ», извещенного в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился. В исковом заявлении представитель банка Борлаков Р.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев П.В., являющийся одновременно представителем ответчика ООО «БАЗИС Спецодежда» (лицо, имеющее право действовать от имени юрлица без доверенности) представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство с снижении размера неустоек по ст.333 ГК РФ.

В ходатайстве о снижении размера неустоек ответчик, признавая исковые требования по сумме основного долга и сумме процентов, просит снизить размер неустоек на сумму основного долга и на сумму процентов до 10%, а именно, взыскать с него неустойку:

- по кредитному договору 0001 в размере 8940 руб., из которых на сумму основного долга 7124 руб., на сумму процентов - 1816 руб.

- по кредитному договору 0002 в размере 14395 руб., из которых на сумму основного долга 11471 руб., на сумму процентов – 2924 руб.

- по кредитному договору 0003 в размере 13672 руб., из которых на сумму основного долга 10895 руб., на сумму процентов – 2777 руб.

- по кредитному договору 0004 в размере 8308 руб., из которых на сумму основного долга 6620 руб., на сумму процентов - 1688руб.

- по кредитному договору 0005 в размере 13470 руб., из которых на сумму основного долга 10733 руб., на сумму процентов - 2 737 руб.

- по кредитному договору 0006 в размере 9307 руб., из которых на сумму основного долга 7414 руб., на сумму процентов -1893 руб.

- по кредитному договору 0007 в размере 18173 руб., из которых на сумму основного долга 14476 руб., на сумму процентов – 3697 руб.

- по кредитному договору 0009 в размере 11706 руб., из которых на сумму основного долга 9325 руб., на сумму процентов – 2381 руб.

- по кредитному договору 0010 в размере 18185 руб., из которых на сумму основного долга 14486 руб., на сумму процентов – 3699 руб.

- по кредитному договору 0011 в размере 11259, из которых сумма неустойки на сумму основного долга 8743 руб., неустойка на сумму процентов – 2516 руб.

- по кредитному договору 0013 в размере 9058 руб., из которых на сумму основного долга 7216 руб., на сумму процентов -1842 руб.

Т.о., при сумме основного долга 1639000 рублей, сумме процентов 596682 рубля, сумма неустоек с учетом 333 ГК РФ составит 136473 рублей.

В обоснование ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Как отмечается в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18, цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль. Так, по кредитному договору 0001 сумма основного долга составляет 107620 рублей, размер неустойки составляет 71244,44 рублей, а пени за неуплату процентов 18162. Т.о., общая сумма штрафных санкций равна 89406 рублей, сумма неустойки составляет более 83 % суммы долга, что носит несоразмерный характер. По всем 11 договорам совокупная сумма неустойки составляет свыше 83 %. Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из 2-кратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Ответчик понимает, что ссылается на арбитражную практику, но данный спор имеет место между двумя юридическими лицами - коммерческими организациями и в суд общей юрисдикции он попал лишь из за подсудности по физическому лицу - поручителю Васильеву П.В, в связи с чем данные ссылки ответчик находит уместными. Ключевая ставка Банка России на момент вынесения судебного акта составляет 4.5% (в период действия договором с истцом среднее значение ключевой ставки составляло 6,5 %) то есть размер неустойки равный 10% от суммы задолженности отвечает критериям соразмерности. Кроме того, войти в график в 2020 года помешала ситуация с КОВИД-19, практически на полгода организация - небольшое семейное текстильное предприятие, было парализовано. Обращает внимание, что по договорам 0008 и 0012 (которые не фигурируют в иске) задолженность ответчиком погашена.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждениянеустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Васильев П.В. с 10 февраля 2015 г. является учредителем и генеральным директором организации-ответчика ООО «БАЗИС Спецодежда», основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная, дополнительными – торговля оптовая текстильными изделиями (кроме галантерейных), торговля оптовая одеждой (кроме нательного белья), торговля оптовая обувью.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-1, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым Павлом Владимировичем (далее - Васильев П.В., Поручитель) заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-1), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-1 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-1).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-2, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-2), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-2 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-2).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-3, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-3), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-3 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1,1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-3).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-4, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее — Договор поручительства-4), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств Кредитному договору-4 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-4).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-5, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее- Договор) поручительства-5), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств Кредитному договору-5 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-5).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-6, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-6), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-6 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-6).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-7, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-7), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-7 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-7).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-8, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-8), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-8 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-8).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-9, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-9), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-9 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1,1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-9).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-10, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства-10), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-10 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-10).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору-11, 10 апреля 2018 г. между Банком и Васильевым П.В. заключен Договор поручительства № № (далее — Договор поручительства-11), по условиям которого, Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором полностью солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору-11 и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Договором (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора поручительства-11).

Пунктом 4.1 вышеназванных Кредитных договоров установлено, что денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами (часть кредита, который единовременно предоставляется Банком Заемщику в рамках кредитной линии на основании заявления, на согласованный с Банком срок и под согласованную процентную ставку) в свободном режиме при соблюдении лимита кредитной линии (способ предоставления Банком денежных средств (кредита) Заемщику, на основании которого Заемщик приобретает право на получение денежных средств в виде траншей и их использование в течение обусловленного настоящим Договором срока при соблюдении одного из следующих условий, установленного настоящим договором: общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в настоящем договоре (лимит выдачи), установленного в пункте 2.2.1. настоящего договора, на основании переданного Заемщиком в Банк заявления.

Предоставление каждого транша осуществляется Банком зачислением суммы транша на расчетный счет Заемщика на основании Заявления Заемщика.

Выдача транша осуществляется путем перечисления денежных средств с ссудного счета Заемщика на его расчетный счет в Банке.

Датой выдачи транша считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Период доступности устанавливается п. 2.2.11 Кредитных договоров и означает последнюю дату возможной выборки денежных средств, в рамках кредитной линии.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование денежными средствами установлен пунктами 4.2 и 4.3 Кредитных договоров, согласно которым начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня.

Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по основному долгу на действующую годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования Кредитом, деленное на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Отсчет срока по начислению процентов за пользование каждым Траншем начинается со дня, следующего за днем предоставления Транша, по дату полного погашения соответствующего Транша.

Начисление процентов за пользование кредитами в рамках каждого Транша, выданного в рамках настоящих Кредитных линий, осуществляется в следующем порядке: первый период - со дня, следующего за днем перечисления Банком денежных средств со ссудного счета по последнее календарное число текущего месяца; последующие периоды - с 1 числа текущего месяца по последнее календарное число текущего месяца; последний период - с 1 числа текущего месяца по день полного возврата на счет Банка причитающихся Банку средств.

Уплата начисленных процентов за пользование Кредитами осуществляется ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня месяца, в котором произведено начисление процентов, по 3 (Третий) рабочий день месяца, следующего за периодом начисления процентов, и в момент полного планового погашения каждого Транша, выданного в рамках настоящих Кредитных линий, и Кредитов в целом.

Выписками по счетам за период с 10 апреля 2018 г. по 1 ноября 2020 г. и с 3 мая 2018 г. по 1 ноября 2020 г. подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств по Кредитным договорам выполнил в полном объёме, предоставив Заемщику кредитные средства в размере и на условиях, предусмотренных Кредитными договорами.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по Кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, платежи не вносит.

Кредитными договорами (пункт 7.2.6) установлено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты иных платежей и всех видов неустойки, определённых договором в случаях: допущения Заёмщиком неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, установленных договорами.

В случае, если в срок, установленный п. 6.1.7 договоров (не более 5-ти рабочих дней с даты предъявления Банком требования) задолженность не будет погашена добровольно задолженность со дня, следующего со дня, указанного в п. 6.1.7 договоров считается просроченной и переносится Банком со счета учета просроченной задолженности с взиманием штрафных санкций, предусмотренных пунктами 8.2. и 8.3 договоров.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, п.1 ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям Договоров поручительства Васильеву П.В. известны все условия Кредитных договоров (пункт 1.2 Договоров поручительства).

По правилам пунктов 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поручитель обязуется самостоятельно контролировать исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитным договорам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств (полностью или частично), Поручитель обязуется не позднее 3-х рабочих дней после истечения срока исполнения обязательств Заемщика перечислить в пользу Кредитора денежные средства в размере сумм, причитающихся с Заемщика по Договору о предоставлении Кредита.

Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении Кредита, а также нарушение Поручителем своих обязательств по настоящему Договору.

Договоры поручительства вступают в силу с даты подписания их сторонами и прекращают действие после выполнения Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Договору о предоставлении Кредита. Одностороннее расторжение Поручителем Договоров поручительства не допускается (пункты 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 Договоров поручительства).

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих кредитных обязательств, Банк обратился к Заемщику и Поручителю с письменными требованиями (уведомлениями) о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 г. по делу А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абзаца 5 ст. 23.2 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Оценив представленные истцом расчёты задолженности, суд соглашается с ними, поскольку они соответствуют условиям договоров и выше указанным нормам ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование (в т.ч., по дату фактического погашения основного долга) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании пени (неустоек) за просрочку уплаты основного долга и процентов. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени по ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 Кредитных договоров, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения Кредита, предусмотренных п.п. 2.2.4, 2.2.5, 7.2.6 Договоров, Банк вправе потребовать от Заемщика, кроме процентов (т.е., помимо процентов,одновременно с процентами) за пользование кредитом, уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В случае не поступления Банку процентов за пользование кредитном в срок, предусмотренный п. 4.3 Кредитных договоров, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, установленного п. 4.3 Кредитных договоров.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно пунктов 69, 71, 72, 75, 77, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263–О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Суд, учитывая, что ответчиком по делу является не только юридическое лицо, но и гражданин, при этом, размер пени превышает размер, установленный ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно, за просрочку возврата основного долга размер пени составляет 36,5% годовых (0,1х365 дн.), за просрочку уплаты процентов составляет 54,75% годовых (0,15х365дн.), считает возможным снизить размер пени. Суд также учитывает длительность периода просрочки и тот факт, что обязанным лицом также является юридическое лицо. Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер пени не ниже двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд считает возможным снизить пени до следующих размеров:

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 25000 руб., по процентам до 6000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 40000 руб., по процентам до 10000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 40000 руб., по процентам до 8000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 25000 руб., по процентам до 6000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 40000 руб., по процентам до 8000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 27000 руб., по процентам до 7000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 55000 руб., по процентам до 9000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 35000 руб., по процентам до 8000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 55000 руб., по процентам до 10000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 35000 руб., по процентам до 10000 руб.

- по кредитному договору № № по просроченному основному долгу до 27000 руб., по процентам до 6000 руб.

Такой размер пени при выше названных обстоятельствах будет разумным и справедливым, а также достаточным в целях компенсации истцу потерь в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Оснований к ещё большему снижению размера пени при данных обстоятельствах суд не усматривает.

Снижение размера пени (неустойки) судом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.21 выше указанного ПП ВС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26202 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» к ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева Павла Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк»:

по основному (просроченному долгу) 107 620 руб.

проценты за пользование кредитом 38988,75 руб.

пени по просроченному основному долгу 25000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 6000 руб.

по основному (просроченному долгу) 173 283 руб.

проценты за пользование кредитом 62777,24 руб.

пени по просроченному основному долгу 40000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 10000 руб.

по основному (просроченному долгу) 164 548,56 руб.

проценты за пользование кредитом 59621,47руб.

пени по просроченному основному долгу 40000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 8000 руб.

по основному (просроченному долгу) 100 000 руб.

проценты за пользование кредитом 36228,16 руб.

пени по просроченному основному долгу 25000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 6000 руб.

по основному (просроченному долгу) 162 133 руб.

проценты за пользование кредитом 58737,80 руб.

пени по просроченному основному долгу 40000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 8000 руб.

по основному (просроченному долгу) 112 000 руб.

проценты за пользование кредитом 40 575,54 руб.

пени по просроченному основному долгу 27000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 7000 руб.

по основному (просроченному долгу) 218 669 руб.

проценты за пользование кредитом 79219,76 руб.

пени по просроченному основному долгу 55000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 9000 руб.

по основному (просроченному долгу) 140 860 руб.

проценты за пользование кредитом 51030,99 руб.

пени по просроченному основному долгу 35000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 8000 руб.

по основному (просроченному долгу) 218 815 руб.

проценты за пользование кредитом 79272,65 руб.

пени по просроченному основному долгу 55000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 10000 руб.

по основному (просроченному долгу) 132 070 руб.

проценты за пользование кредитом 50741,21 руб.

пени по просроченному основному долгу 35000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 10000 руб.

по основному (просроченному долгу) 109 000 руб.

проценты за пользование кредитом 39 488,70 руб.

пени по просроченному основному долгу 27000 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов 6000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева Павла Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк» по договорам об открытии кредитной линии от 10 апреля 2018 г. № КИК/МСК/18-0001, № КИК/МСК/18-0002, № КИК/МСК/18-0003, № КИК/МСК/18-0004, № КИК/МСК/18-0005, № КИК/МСК/18-0006, № КИК/МСК/18-0007, № КИК/МСК/18-0009, № КИК/МСК/18-0010, № КИК/МСК/18-0011, и от 03 мая 2018 г. № № проценты за пользование кредитом по договорной ставке 20% годовых, которые подлежат начислению на остаток невыплаченного ответчиками взысканного данным решением суда основного долга (кредита) начиная с 02 ноября 2020 г. и по дату фактического возврата взысканных сумм кредита включительно.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева Павла Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк» по договорам об открытии кредитной линии от 10 апреля 2018 г. № №, и от 03 мая 2018 г. № № пени в размере 0,1% процента годовых на остаток суммы невыплаченного ответчиками взысканного данным решением просроченного основного долга (кредита) с 02 ноября 2020 г. и по дату фактического возврата взысканных сумм кредита включительно.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева Павла Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк» по договорам об открытии кредитной линии от 10 апреля 2018 г. № №, от 3 мая 2018 г. № № пени в размере 0,15% процента годовых на остаток суммы невыплаченных ответчиками взысканных данным решением просроченных процентов с 02 ноября 2020 г. и по дату фактического возврата суммы взысканных процентов включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС Спецодежда» и Васильева Павла Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26202 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2021 года.