Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Издательский дом «Комсомольская правда» к Зантимировой Ларисе Равилевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Зантимировой Л.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, указывая, что по данным регистратора АО «РСИЦ» ответчик является администратором сайта с доменным именем www.paranormal-news.ru. Истец является учредителем, издателем и редакцией сетевого средства массовой информации «Комсомольская правда», выходящего в свет в информационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем www.кр.ru. Сетевое издание зарегистрировано Роскомнадзором <дата обезличена> в соответствии со свидетельством о регистрации СМИ серии Эл <номер обезличен>. В нем размещаются произведения, созданные штатными работниками истца – журналистами, корреспондентами, обозревателями «Комсомольской правды». По условиям трудовых договоров, заключаемых истцом с работниками, исключительные права на произведения, создаваемые ими в порядке выполнения служебных заданий (служебные произведения) принадлежат работодателю АО «Издательский дом «Комсомольская правда». В выходных данных сетевого СМИ «Комсомольская правда» указано, что любое использование произведений, опубликованных на сайте www.кр.ru, возможно исключительно с письменного разрешения правообладателя АО «Издательский дом «Комсомольская правда». Лицензионный договор между истцом и ответчиком в отношении произведений не заключался. Любое использование произведений без согласия правообладателя является неправомерным (контрафактным). Истцом выявлено контрафактное использование <данные изъяты> литературных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые, принадлежат истцу. Факт использования произведений ответчиком удостоверен нотариальным протоколом от <дата обезличена> осмотра сайта www.paranormal-news.ru нотариуса <адрес обезличен>Д. В.П. (реестр <номер обезличен>). Произведения ответчиком использованы путем их записи в ЭВМ (воспроизведены) и доведены до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте с доменным именем www.paranormal-news.ru. Учитывая внедоговорное использование произведений, длительность их использования, системность и неоднократность, истец считает разумным и справедливым взыскание компенсации в размере 20 000 руб. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. Просит суд взыскать с Зантимировой Л.Р. в пользу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав при использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем www.paranormal-news.ru 22 произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу, в размере 440 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 28 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб. (т.1 л.д. 1-6).

Представитель истца АО «Издательский дом «Комсомольская правда» извещен (т.2 л.д.80), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.84). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В письменных объяснениях относительно применения срока исковой давности, по заявлению представителя ответчика, указал, что ответчик за лицензией (разрешением) на использование произведений не обращалась, о факте использования произведений на сайте www.paranormal-news.ru истца не уведомляла. В выходных данных сайта www.paranormal-news.ru не имеется сведений о том, что его администратором является Зантимирова Л.Р., ее контактные данные. Сведения о том, что ответчик является администратором указанного сайта истцом были получены в <дата обезличена>, ответ АО «РСИЦ» от <дата обезличена>. Протокол осмотра сайта оформлен нотариусом <дата обезличена>, срок исковой давности истцом не пропущен. Размер компенсации заявлен истцом в установленных ст. 1301 ГК РФ пределах (т.2 л.д.83-84).

Ответчик Зантимирова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.2 л.д.72-73). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.

В письменных возражениях указала, что ранее ответчиком была направлена заявка истцу на предоставление разрешения использования произведений истца с указанием на автора, указанная переписка была удалена. Ответчик обращалась к истцу для восстановления электронной переписки, в чем ответчику истцом было отказано. Ответчик не оспаривает фактические обстоятельства публикации статей на сайте, не оспаривает, что является администратором доменного сайта. Спорные статьи были удалены с сайта ответчика сразу же при возникновении спора, после получения претензии, до подачи искового заявления в суд. Нарушение прав истца прекращено. Ответчик полагает, что истец должен был узнать о нарушении своего права в день публикации статей на сайте ответчика. Кроме того, истцом не учтено, что размещение произведений на сайте представляет собой один случай неправомерного использования произведений, требование истца о взыскании компенсации за каждый способ неправомерного использования прав на произведение, а не за каждый случай, неправомерно, в связи с чем полагает, что компенсация составляет в размере 10 000 руб. за воспроизведение каждого из размещенных в сети Интернет произведений, в общей сумме 220 000 руб. (т.2 л.д.76-78).

Представитель ответчика Овсянкина Е.В., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.2 л.д.75), в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности, об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 статьи 1270 данного Кодекса предусмотрено, что исключительное право на произведение, то есть исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения (п.п.1 п.2 ст.1270 ГК РФ);

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.п.11 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что АО «Издательский дом «Комсомольская правда» является учредителем, издателем и редакцией сетевого средства массовой информации «Комсомольская правда», выходящего в свет в информационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем www.кр.ru. Сетевое издание зарегистрировано Роскомнадзором <дата обезличена> в соответствии со свидетельством о регистрации СМИ серии Эл <номер обезличен>. Истцом размещаются произведения, созданные штатными работниками истца – журналистами, корреспондентами, обозревателями «Комсомольской правды» (т.2 л.д. 3-54).

По данным регистратора АО «РСИЦ» от <дата обезличена> ответчик Зантимирова Л.Р. является администратором сайта с доменным именем www.paranormal-news.ru (т.1 л.д.7).

Истцом выявлено контрафактное использование <данные изъяты> литературных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые, принадлежат истцу: