ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-89/2016 от 11.02.2016 Пластского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-89/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

с участием прокурора Бутюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад » <адрес> о понуждении к исполнению законодательства об образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области (далее – прокурор) в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад » <адрес> с иском о понуждении к исполнению законодательства об образовании.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад » <адрес> требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Проверка показала, что на сайте ответчика – <данные изъяты> отсутствует информация о квалификации и опыте работы младшего воспитателя ФИО1; копии документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление с требованием разместить указанную информацию на официальном сайте образовательной организации, однако до настоящего времени данное нарушение не устранено.

В судебном заседании прокурор Бутюгина Е.В. иск поддержала.

Представитель ответчика – заведующая муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад » <адрес> ФИО2 иск признала в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, считает возможным принять признание иска представителем ответчика МКДОУ «Детский сад » <адрес>.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».

Образовательные организации обеспечивают открытость и доступность: информации о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы (п.п. «з» п. 1 ч. 2); копии документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (п. 4.1 ч. 2).

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – заведующей МКДОУ «Детский сад » <адрес> ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад » <адрес> разместить на официальном сайте <данные изъяты> информацию о квалификации и опыте работы младшего воспитателя ФИО1; копию документа об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий