Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Мурзинову А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу обратилась в суд с иском к Мурзинову А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование своих требований указала, что согласно сведениям, имеющимся в инспекции Мурзинову А.И. принадлежат следующие объекты имущества: ремонтный цех и административное здание, расположенные по адресу: <адрес> Налоговой инспекцией за 2011 год Мурзинову А.И. был начислен налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей и направлено соответствующее уведомление № на уплату налога. 08 ноября 2012 года Мурзинову А.И. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требование об уплате налога и пени Мурзиновым А.И. до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Мурзинова А.И. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - представитель ИФНС по г. Орлу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мурзинов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 12 НК РФ установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ№ 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ( в редакции от 29 июня 2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что у Мурзинова А.И. в собственности имеется следующее недвижимое имущество: ремонтный цех, административное здание, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с чем ИФНС России по г. Орлу произвела начисление налога на указанные объекты недвижимости за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей. В адрес налогоплательщика Мурзинова А.И. были направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год, со сроком уплаты до 01 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Судом также установлено, что Мурзинов А.И. в установленный срок налог не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности была начислена пеня и в адрес Мурзинова А.И. направлено требование об уплате налога и пени № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения 28 ноября 2012 года

В установленный срок требование об уплате налога и пени Мурзиновым А.И. не исполнено, в связи с чем 03 декабря 2012 года начальником ИФНС России по г. Орлу принято решение № о взыскании с Мурзинова А.И. недоимки по налогу и пени в судебном порядке в пределах сумм, указанных в требовании: недоимка по налогу – <данные изъяты> рубля, пени- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования, предъявляемые к ответчику. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мурзинова А.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

Поскольку истец в силу ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Мурзинова А.И. в доход муниципального образования «Знаменский район» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу - удовлетворить.

Взыскать с Мурзинова А.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мурзинова А.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Знаменский район» в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________Г.Ю. Мишина