Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой <данные изъяты>, действующей в интересах ФИО28, к Администрации Боровичского муниципального района, отделу ЗАГС <адрес>, Вересовой А.П., Антоновой Г.А., Вересовой Г.Н., Вересову А.Н., Вересовой Р.Н. и Вересовой Т.Н. о признании права собственности жилой дом,

установил:

Тимофеева <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО13, обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Боровичского муниципального района, отделу ЗАГС <адрес>, Вересовой А.П., Антоновой Г.А., Вересовой Г.Н., Вересову А.Н., Вересовой Р.Н. и Вересовой Т.Н. о признании права собственности жилой дом. В обоснование своих доводов истец указала следующее:

ФИО29 являлся собственником жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти наследниками к его имуществу являлись: жена - ФИО2, две дочери - ФИО3 и ФИО4 и их дети- внуки умершего: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в 1\9 доле каждый. Из перечисленных наследников ФИО6 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, после смерти своей бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти ФИО6 ему фактически принадлежали 3\9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Наследниками к его имуществу являлись: жена - ФИО11 и сын - ФИО12, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО6, но не оформили своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 Единственной наследницей к его имуществу является - ФИО13. ФИО1 полагает, что ее дочь ФИО13 вправе претендовать в порядке наследования на 3\9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Жилой <адрес> никогда не выбывал из владения ФИО27. Они были убеждены в правомерности своего владения и 6\9 долями указанного жилого дома. Полагает, что указанные доли должны принадлежать ФИО13 в силу приобретательной давности, так как свыше 25 лет ФИО27 оплачивали налоги, ремонтировали жилой дом, обрабатывали весь земельный участок с учётом и этих долей. Таким образом, свыше 15 лет ФИО27 добросовестно, открыто, непрерывно владели и пользовались спорными 6\9 долями жилого дома. Считает, что время владения жилым домом бабушкой и матерью ФИО6, затем его время владения указанным жилым домом, потом время владения домом его сыном - ФИО12 должно быть присоединено ко времени владения указанным домом ФИО13, поскольку она является их правопреемником.

Для признания права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2 также необходимо внести исправления в запись о смерти ФИО14, т.е. внести исправления в написании фамилии.

С учетом измененных заявленных исковых требований, окончательно сформулировав их, истец просит суд:

Установить неправильность актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО14.

Обязать отдел ЗАГС <адрес> внести исправления в актовую запись №36, произведённую Волотовским сельским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО14, вместо фамилии «ФИО14» указать фамилию «ФИО26».

Установить факт принятия ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти своего отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО12 3\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 3\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на 6\9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, ФИО13 и их представитель адвокат ФИО20 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование иска ими представлены и исследованы судом следующие документы: копия уведомления из ЕГРП на недвижимое имущество об отсутствии сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копия справки ФГУП «Ростехинвентаризация» о стоимости жилого дома (л.д.9), копия кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10-11), копия выписки № из государственной поземельной книги (л.д.12), копия технического паспорта (л.д.13-26), копия справки о рождении №48-Т ФИО6 (л.д.27), копия справки о рождении №48-Т ФИО12 ((л.д.28), копия свидетельства о смерти ФИО6 (л.д.29), копия свидетельства о смерти ФИО12 (л.д.30), копия свидетельства о рождении ФИО13 (л.д.31), копия свидетельства о наследовании (л.д.32), копия свидетельства о заключении брака (л.д.33), ответ на запрос нотариуса ФИО21 (л.д.52), ответ на запрос нотариуса ФИО22 (л.д.53), копия наследственного дела № к имуществу ФИО12 (л.д.54-56), справка ЗАГС (л.д.57), копия записи акта о смерти ФИО3 (л.д.58), копия записи акта о смерти ФИО11 (л.д.59), копия домовой книги (л.д.62-64), копия паспорта ФИО23 (л.д.65), копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.66), копия архивной вправки №2812/02.212 (л.д.76,98), копия справки о заключении брака (л.д.81), ответ на запрос нотариуса ФИО22 (л.д.89), архивная вправка №4154/02.309 (л.д.109).

Представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в части заявленного иска выразили мнение - на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОЗАГ<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Вересова А.П., Антонова Г.А., Вересова Г.Н., Вересов А.Н., Вересова Р.Н., Вересова Т.Н. в судебное заседание не явились, место жительства и регистрации неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчиков был привлечён адвокат Корчагин С.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета образования и молодёжной политики Администрации Боровичского муниципального района по доверенности Горячёва Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как предусмотрено п. 2 ст. 1153 части 3 ГК РФ, введённой в действие с ДД.ММ.ГГГГ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В силу абзаца 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Единственными наследниками после его смерти, которые приняли наследство в размере 1/9 доли каждый, являлись его жена – ФИО2, дети – ФИО3 и ФИО4 и внуки – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из предметов обычной домашней обстановки и обихода; 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Её мать - ФИО2 и её сын - ФИО6 продолжали проживать в этом доме, пользоваться принадлежащими ей вещами, приняли меры по сохранению указанного наследственного имущества. Остальные наследники разъехались по разным городам. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из предметов обычной домашней обстановки и обихода; 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и 1\18 доли, которую она фактически приняла после смерти своей дочери. ФИО6, являясь единственным наследником по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял наследство фактически: постоянно проживал в этом доме и продолжал пользоваться принадлежащей ей мебелью, посудой и другими предметами обихода. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Наследником к его имуществу являлся сын - ФИО12, который фактически принял наследство после смерти ФИО6, но не оформил своих наследственных прав, так как после смерти ФИО27 B.C. продолжал проживать в доме, а потому 3/9 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат включению в наследственное имущество ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является его дочь ФИО13. После смерти ФИО12ФИО1, действуя в интересах своей дочери и совместно с ней, следила за сохранностью жилого дома, заменила входную дверь и замки, заменила электропроводку, произвела текущий ремонт в доме, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО23 и Мурашёвой В.Н.

Основание для установления фактов принятия наследства суд установил. В ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия наследства, невозможно. Установление фактов принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 3 сг. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> никогда не выбывал из владения ФИО27. Свыше 25 лет ФИО27 не скрывали факта нахождения этого имущества в их владении, они оплачивали налоги, ремонтировали жилой дом, обрабатывали весь земельный участок с учётом и этих долей. В течение всего этого времени никто не оспаривал их права на эти доли, не проявлял к ним интереса и заботы, не ставил вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, свыше 15 лет ФИО27 добросовестно, открыто, непрерывно владели и пользовались спорными 6\9 долями жилого дома. Время владения жилым домом бабушкой и матерью ФИО6, затем его время владения указанным жилым домом, потом время владения домом его сыном - ФИО12 должно быть присоединено ко времени владения указанным домом - ФИО13, поскольку она является их правопреемником.

Для признания права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2 в связи с отсутствием у истца свидетельства о смерти ФИО2, судом был сделан запрос в архив ЗАГСа для получения актовой записи о её смерти. Оказалось, что в архиве имеется актовая запись о смерти ФИО14, а не ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (с изменениями и дополнениями) заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подаётся заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

В судебном заседании установлено, что в актовой записи о смерти ФИО14 допущена ошибка в написании фамилии вместо буквы «е» указана буква «и», данный факт подтверждается следующими документами: свидетельством о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО16, в котором указано, что наследниками являются его жена по фамилии ФИО2, а также дочь по фамилии ФИО3; свидетельством о рождении ФИО6, в котором его мать указана как ФИО3, актовой записью о смерти ФИО3, в которой заявителем указана её мать - ФИО2, свидетельством о смерти ФИО3, в котором её фамилия также указана как ФИО26.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению и суд усматривает основания устанавливающие факт принятия ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти совей бабушки ФИО2, умершей в семидесятых годах 20-го века и своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, суд усматривает основания для включения в состав наследства ФИО12, 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>., для признания за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, для признания за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приобретательской давности право собственности на 6/9 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес> для признания за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>.

Суд усматривает основания для установления неправильности актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО14 и обязании отдела ЗАГС <адрес> внести исправления в актовую запись №36, произведённую Волотовским сельским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО14, вместо фамилии «ФИО14» указать фамилию «ФИО26».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, п. 1 ст. 234 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, к Администрации Боровичского муниципального района, отделу ЗАГС <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о признании права собственности жилой дом – удовлетворить.

Установить неправильность актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО14.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, в Боровичском территориальном отделе Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья В.М. Ратнер