Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И, с участием истца Меджидовой Д. М., ответчика Салихова М.К., при секретаре Ахмедовой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидовой Д.М. к Салихову М.К. о разделе между ними совместно нажитого в браке имущества, являющегося общей собственностью, выделив ей и ее несовершеннолетним детям денежную сумму в размере 480 000 рублей, а остальную часть имущества в размере 120 000 рублей выделить Салихову М.К. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидова Д.М. обратилась в суд с иском к Салихову М.К. о разделе между ними совместно нажитого в браке имущества, являющегося общей собственностью, выделив ей и ее несовершеннолетним детям денежную сумму в размере 480 000 рублей, а остальную часть имущества в размере 120 000 рублей выделить Салихову М.К. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, указывая на то. Что между ней и ответчиком Салиховым М.К. 18.04.1995 г. был зарегистрирован брак в Нововикринской сельской администрации Каякентского района Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака №11, свидетельство серии 11-БД №252158.

03 марта 20017 года их брак был расторгнуть на основании решения мирового судьи судебного участка №16. Раздел нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным в связи с препятствием со стороны ответчика. Соглашение о разделе имущества между ними не заключено, брачный договор также не заключался.

В период брака ими совместно был построен одноэтажный жилой дом по адресу: Каякентский район, с. <адрес>. стоимостью 600 000 рублей.

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы она со своими несовершеннолетними детьми: -ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения; -ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4

Несмотря на то, что у нее имеются четверо детей, трое из которых являются несовершеннолетними, ей приходится проживать на съемном жилье. Поскольку ответчик занял весь дом и организовал в нем место для распития спиртного со своими друзьями.

Ответчик нигде не работает, ведет разгульный образ жизни, не принимает какого-либо участия в воспитании детей. Периодически устраивает скандалы с ней при детях, вламываясь в нетрезвом состоянии в съемное жилье, травмируя детскую, неокрепшую психику, которая видит весь этот кошмар.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 2 ст.39 СК РФ предусматривает, что при определенных обстоятельствах суд праве отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд может отступить от начала равенства долей в том числе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Считает, что защита имущественных прав несовершеннолетних детей при разводе их родителей является одним из основных направлений, регулируемых положениями семейного и гражданского законодательства. В данной ситуации особого внимания заслуживает вопрос учета имущественных прав несовершеннолетних детей при разделе между родителями совместного нажитого недвижимого имущества.

Учитывая интересы несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении, а также в связи с тем, что ответчик не выплачивает алименты на содержание своих детей, считает, что в собственность истицы подлежит передаче ее долю и долю трех несовершеннолетних детей зарегистрированных в общем жилом доме на сумму 480 000 рублей(4 чел. х 120 000= 480 000 рублей). В собственность ответчика просит передать остальная часть доли в общем имуществе на сумму 120 000 рублей.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как период брака так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании истца Меджидова Д. уточнила свои исковые требования и просила признать совместно нажитым имуществом супругов Меджидовой Д. М. и Салихова М.К. земельный участок площадью 800 кв.м. и жилой дом, общей площадью 104,6кв.м. расположенные по адресу: РД, Каякентский район, с. <адрес> Признать за ней право собственности на три доли из четырех в земельном участке и жилом доме, расположенный по адресу: РД, Каякентский район, <адрес>; произвести раздел общего совместно имущества- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33, передав ей в собственность земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: РД, Каякентский район, <адрес> учетом интересов несовершеннолетних детей и передав Салихову компенсацию за одну долю из четырех земельного участка и жилого дома, что составляет 243 800 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате ей государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, а также расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей. Она не заключала соглашения с адвокатом при составлении искового заявления и не оплачивала денежные средства.

В судебном заседании истица Меджидова Д.М. полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным первоначальном и дополнительном исковых требованиях.

Ответчик Салихов М.К. частично признал исковые требования и пояснил суду, что брак между ним и Меджидовой Д.М. был зарегистрирован в 1995 году. От совместных брачных отношений имеют четырех детей. Решением мирового судьи судебного участка от 03 марта 2017 г. брак между ними расторгнуть. В период совместной жизни с Меджидовой Д.М. ими за общие денежные средства был приобретен земельный участок, расположенный в с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33 и на этом земельном участке они построили одноэтажный жилой дом. При строительстве жилого дома, они также использовали стройматериалы, которые им дали родственники. Он какого-либо другого земельного участка и жилого дома не имеет. У него мать проживает одна в с. <адрес> Каякентского района. Алиментов на содержание детей не уплачивал. Просит оставить за ним часть жилого дома, поскольку ему негде жить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абз.2 п.3 ст.38 СК ПФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может присуждена соответствующая денежная и или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1988 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей собственностью супругов. Подлежащих разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитывается также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интересов одного их супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Из свидетельства о заключении брака серии 11-БД №252158 следует, что между Салиховым М.К. и Меджидовой Д.М. 18.04.1995г. Нововикринской сельской администрацией Каякентского района заключен брак и произведена запись за №11.

Из решения мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова от 03 марта 2017 года следует, что брак, зарегистрированный между Меджидовой Д.М. и Салиховым М.К. расторгнуть. В пользу Меджидовой Д.М. с Салихова М.К. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание малолетних детей.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА 726109 от 09.10.2013 г. следует, что на праве собственности Магомедовой Д.М. зарегистрирован жилой дом, общей площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33.Запись регистрации №05-05-28/100/2013-528 от 09.10.2013 г.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА 663144 от 29.04.2013 г. следует, что на праве собственности Магомедовой Д.М. зарегистрирован земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33. Запись регистрации №05-05-28/002/2013-740.

Из свидетельства о рождении серии 1-БД №748460 следует, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Каякентского района РД. Его отцом в свидетельстве значится Салихов Магомед Кадиевич, а матерью Меджидова Джавгарат Магомедовна.

Из свидетельства о рождении серии 11-БД №736541 следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Каякентского района РД. Ее отцом в свидетельстве значится Салихов Магомед Кадиевич, а матерью Меджидова Джавгарат Магомедовна.

Из свидетельства о рождении серии 11-БД №568332 следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. Его отцом в свидетельстве значится Салихов Магомед Кадиевич, а матерью Меджидова Джавгарат Магомедовна.

Из паспорта серии 82 12 213239 следует. что он выдан ТП УФМС России по РД в Какенстком районе 12.10.2012г. на имя Салиховой Сабины Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки серии МСЭ-2016 №0317512 БЮРО МСЭ №9 смешанного профиля следует, что Меджидовой Д.М. 03.05.2017 г. установлена инвалидность третьей группы.

Согласно квитанции Меджидовой Д.М. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

Согласно квитанции представленной в суд Меджидовой Д.М. оплачены за проведение экспертизы денежные средства в размере 15 000 рублей.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.02.2018 г. следует, что за Салиховым М.К. значиться задолженность по алиментам за период с 31.01.2017 года по 07.02.2018 г. на содержание несовершеннолетних детей в размере 96 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 25.12.2017 г. рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 104,6 кв.м. с земельным участком, общей площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33 по состоянию на 04 декабря 2017 года составляет 975 200 рублей.

Варианты раздела жилого дома не представляется возможным разработать, ввиду того, что разделить указанный дом невозможно из-за его объемно-планировочного решения.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 апреля 1995 года. Брак между ними расторгнуть 03 марта 2017 года. В период брака супруги приобрели земельный участок и на общие денежные средства построили жилой дом по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33.От совместной жизни имеют трех несовершеннолетних разнополых детей и одну дочь, которая достигла совершеннолетия. После фактического распада семьи истица с четырьмя детьми проживает на съемном жилье, является инвалидом третьей группы, содержит семью на незначительную пенсию. При этом ответчик не уплачивает алименты на содержание детей, и задолженность на момент рассмотрения дела составляет 96 000 рублей. Истица не имеет другого земельного участка и жилого дома, не имеет другого имущества. При этом бремя расходов по оплате школы, детского сада лежит именно на матери детей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об увеличении доли Меджидовой Д.М. в совместно нажитом супругами имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, определив Меджидовой Д.М. в общем имуществе в идеальном выражении ? долю, а Салихову М.К. -1/4 долю.

Поскольку, жилой дом не подлежит разделу из-за его объемно-планировочного решения, а земельный участок из-за небольшой площади, учитывая вышеприведенные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу раздел общего имущества супругов произвести следующим образом: передать в собственность Меджидовой Д.М. земельный участок с жилым домом, а с Меджидовой Д.М. в пользу Салихова И.К. компенсацию в размере ? доли в общем имуществе, что составляет 243 800(975 200 р.- стоимость общего имущества :4 доли) рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 9 200 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей на основании ст.98 ГПК РФ.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя подлежит отказу, поскольку истцом в суд не представлены доказательства о понесении ею таких расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меджидовой Д.М. к Салихову М.К. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Меджидовой Джавгарат Магомедовны и Салихова Магомеда Кадиевича земельный участок площадью 800 кв.м. и жилой дом, общей площадью 104,6 кв.м. расположенные по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33;

Признать за Меджидовой Джавгарат Магомедовной право собственности на 3/4 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>

Произвести раздел общего совместного имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, Каякентский район, с. Новые Викри, ул. Джалилова, 33, передав Меджидовой Д.М. в собственность земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с Меджидовой Джавгарат Магомедовны в пользу Салихова Магомеда Кадиевича 243 800 (двести сорок три тысяча восемьсот) рублей в виде компенсации за ? долю Салихова М.К. в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Взыскать с Салихова М.К. в пользу Меджидовой Д.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200(девять тысяча двести) рублей, а также расходы за проведение экспертизы в размере 15 000(пятнадцать тысяча) рублей, а в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.