Гражданский кодекс часть 1

Хмыров С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 71200 рублей, неустойку в размере 71200 рублей, сумму финансовой санкции в размере 23200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 35600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и заверение копий документов по делу в размере 3025 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2017 г. в Краснодарском крае на а/д Отрадо-Ольгинская-Новокубанск-Армавир 41 км + 810 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г/н № . . . под управлением Сазонова И.В. и автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . . под управлением Хмырова С.В. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю CHEVROLET LACETTI г/н № . . . принадлежащего истцу. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № . . .Сазонов И.В. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 27.02.2017 года обратился с заявлением в свою страховую компанию о прямом возмещении ущерба, однако ПАО СК «Росгосстрах» истцу страховое возмещение не выплатило. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта-техника Гончарова М.С. от 14.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . . с учетом износа составляет 71200 рублей. Истец 28.06.2017 года направил ответчику досудебную претензию, которая была получена ответчиком 04.07.2017 года, однако ПАО СК «Росгосстрах» истцу страховое возмещение не выплатило, поэтому истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 71200 рублей, неустойку в размере 71200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 35600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и заверение копий документов по делу в размере 3025 рублей.

В дальнейшем истец Хмыров С.В. увеличил размер своих исковых требований в части морального вреда и уменьшил в части взыскания суммы финансовой санкции, и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 71200 рублей, неустойку в размере 71200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 35600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 12000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и заверение копий документов по делу в размере 3025 рублей.

После проведения по делу автотехнической экспертизы истец Хмыров С.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 70700 рублей, неустойку в размере 71200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 35350 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 12000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и заверение копий документов по делу в размере 3025 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хмырова С.В. по доверенности Емельянов Е.А. иск поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения ответчик был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой 12.03.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил в суд письменное возражение, в котором просил сумму неустойки и штрафа снизить, согласно ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить моральный вред и сумму судебных расходов.

Выслушав представителя истца Хмырова С.В. по доверенности Емельянова Е.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2017 г. в Краснодарском крае на а/д Отрадо-Ольгинская-Новокубанск-Армавир 41 км + 810 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г/н № . . . под управлением Сазонова И.В. и автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . . под управлением Хмырова С.В. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю CHEVROLET LACETTI г/н № . . . принадлежащего истцу. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № . . .Сазонов И.В. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 27.02.2017 года обратился с заявлением в свою страховую компанию о прямом возмещение ущерба, однако ПАО СК «Росгосстрах» истцу страховое возмещение не выплатило.

Истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта-техника Гончарова М.С. от 14.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . . с учетом износа составляет 71200 рублей.

Истец 28.06.2017 года направил ответчику досудебную претензию, которая была получена ответчиком 04.07.2017 года, однако ПАО СК «Росгосстрах» истцу страховое возмещение не выплатило.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах истец является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом по делу была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . ., и согласно заключению эксперта Союз «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата» Непомнящих Н.Г.№ . . . от 30.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . . без учета износа составляет 98600 рублей, с учетом износа составляет 70700 рублей, а рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н Е080АС23Ауди А6, регистрационный номерной знак Е 660 ТВ 31 на день наступления страхового случая составляет 235000 рублей. При этом автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н № . . . не мог участвовать в дорожном движении с полученными повреждениями в результате ДТП, произошедшего 14.02.2017 года в соответствии с п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Оплата услуг эксперта составила 13000 рублей.

Ввиду того, что согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 400000 рублей, то сумма невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI г/н № . . . с учетом износа в сумме 70700 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 12000 рублей, то требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.02.2017 года, страховое возмещение не было выплачено то с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ за период с за период с 21.03.2017 года по 14.04.2017 года (116 дней просрочки) согласно исковых требований истца в размере 82012 рублей (исходя из следующего расчета: 70700 рублей х 1% х 116 дней просрочки), но не более суммы страхового возмещения в размере 70700 рублей, однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия 02.11.2017 года, которая была получена ответчиком 13.11.2017 года, и ответчиком 20.11.2017 года была произведена еще частичная выплата в размере 10000 рублей.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35350 рублей (70700 рублей х 50%), который подлежит к взысканию с ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 15000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение его требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, учитывает длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и заверение копий документов по делу в размере 3025 рублей, то требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2921 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хмырова С. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 70700 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 15000 рублей, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 12000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 13000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 338 рублей 33 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и заверение копий документов по делу в размере 3025 рублей, а в удовлетворении остальной части иска Хмырову С. В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2921 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.