Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» к ФИО1, третьему лицу Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва о взыскании причиненного ущерба,

с участием представителей Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» и Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва, ответчика ФИО1,

установил:

Государственное автономное учреждение Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в соответствии с Уставом ГАУ РТ «Авиалесоохрана» обратилось в суд указывая, что 26 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут летчиком-наблюдателем был обнаружен лесной пожар № общей площадью 1 га, на территории Тандинского лесничества в квартале 32 Хову-Аксынского участкового лесничества, который был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на площади 5 га лесной и 5 га нелесной, что подтверждается карточкой учета лесного пожара. На тушение лесного пожара были задействованы силы и средства: работники Туранской пожарно-химической станции III типа в количестве – 2 человек, десантники –пожарные в количестве – 5 человек, группа из МЧС в количестве – 4 человек. Всего в тушении лесного пожара принимали участие – 11 человек. Использованы технические средства: автомобиль <данные изъяты>, автоцистерна Газ, воздуходувка в количестве 2 единиц, бензопила Штиль № в количестве 1 единицы. Государственное автономное учреждение Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» осуществляет тушение лесных пожаров. На данную деятельность имеется лицензия № от 28 марта 2012 года. Всего затраты при тушении лесного пожара № составили – 20 921 рубль 07 копеек. Инспекторами Отдела надзорной деятельности Тандинского и Чеди-Хольского районов выявлено виновное в возникновении лесного пожара лицо- ФИО1. В отношении данного лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 16, которое вступило в законную силу ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Расчет ущерба произведен на основании Практических рекомендаций о порядке организации бюджетного учета по формированию расходов по тушению лесных пожаров, необходимых для обоснования получения субвенций федерального бюджета. Истец просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб пользу Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» 20 921 рубль 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 рублей 63 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.06.2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснил, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела представлена справка о затратах на тушение лесного пожара и причиненный ущерб составил 20 921 рубль 07 копеек.

Из карточки учета лесного пожара № от 26 апреля 2013 года следует, что при тушении пожара общей площадью 10 га были задействованы 11 работников –пожарных, автомашина УАЗ, воздуходувки в количестве 2 единиц, бензопила Штиль.

В протоколе об административном правонарушении от 07 июля 2013 года составленным государственным инспектором Тандинского и Чеди-Хольского районов по пожарному надзору ФИО2 указано, что за неосторожное обращение с огнем при курении в лесном массиве возник пожар и виновным лицом признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Постановлением государственного инспектора отделения надзорной деятельности <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение правил пожарной безопасности в лесах был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в сумме 5000 рублей. Постановление не был обжалован и вступило в законную силу,

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что в тот день вместе с друзьями Долааном, Мергеном, Дола Айдысом, Донгаком Аяном направились за гору под названием «Ленина». За этой горой все вчетвером начали курить. После того как они покурили, из-за их выброшенной сигареты возник пожар. Они своими силами не смогли потушить возникший пожар и позвонили в пожарную службу. Когда подъехали пожарные, они им помогали в тушении пожара, затем приехали сотрудники полиции и они, испугавшись, сказали, что о лесном пожаре ничего не знают, вину признает.

При таких обстоятельствах, противоправность действий ответчика ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, и исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 827 рублей 63 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» к ФИО1, третьему лицу Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва о взыскании причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> пользу «Тувинской базы авиационной охраны лесов от пожаров» причиненный ущерб в сумме 20 921 (двадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> государственную пошлину в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Чеди-Хольский районный суд.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.