Гражданский кодекс часть 1

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области к ФИО3 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском администрации МО Пушкинский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Дебрецени ФИО17 был заключен кредитный договор № на сумму 247000 рублей под 21,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита подтверждается банковским ордером. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 266911 рублей 89 коп. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Дебрецени ФИО18 умерла, истец просит взыскать с администрации МО Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную, ссудную задолженность в сумме 266911 рублей 89 копеек, из них: 237658 рублей 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 1358 руб. 58 коп. - сумма просроченного основного долга; 27895 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом; взыскать с администрации МО Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области в пользу АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга); взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5869 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика – администрации МО Пушкинский сельсовет поступило встречное исковое заявление, в котором представитель истца просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО7, и признать ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО7 В обоснование требований указали, что у умершей Дебрецени Е,Е. имеются совершеннолетние дети ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после ее смерти фактически приняли наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 встречные требования Администрации МО Пушкинский сельсовет поддержал, требования Банка поддержал, просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 просроченную, ссудную задолженность в сумме 266911 рублей 89 копеек.

Представители администрации МО Пушкинский сельсовет ФИО2 в судебном заседании встречный иск поддержал, исковые требования Банка не признал, пояснил, что имущество ФИО7 выморочным не является, так как в наследство после ее смерти фактически вступили ее дети - ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, иск должен быть предъявлен к наследникам в пределах наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 исковые требования Банка не признала, возражала и против встречных требований. Пояснила, что наследство после смерти она не принимала ни фактически, ни юридически.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 суду пояснил, что после смерти своей матери, ФИО4 получал зерно за пай своей матери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено Соглашение (Кредитный договор) № по которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО7 кредит на сумму 247 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,25% годовых.

Обеспечение исполнения обязательств отсутствует.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, кредиты заемщику предоставлены путем перечисления денежных средств в сумме 247 000 рублей на счет ФИО7

Взятые на себя кредитные обязательства ФИО7 исполняла ненадлежащим образом. После смерти ФИО7 в счёт погашения основного долга платежи не вносились.

Как следует из представленного в материалы дела расчету цены иска сумма долга по кредитному договору № составила 266 911 руб. 89 коп., в том числе: срочный основной долг - 237 688 руб. 21 коп., просроченный основной долг -1 358 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 27 895 руб. 10 коп.

Доказательств надлежащего исполнениязаемщикомобязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ФИО7 перед истцом по кредитному договору № в сумме 266 911 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФправоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиесясмертьюдолжника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

При этом, в силу ст.323 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дебрецени ФИО21 умерла.

После смерти ФИО7 наследственное дело заведено по требованию банка.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО7 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 1/18 на земельном участке с кадастровым номером №.

По ходатайству ответчиков судом была назначена оценочная экспертиза данной земельной дом.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз» ФИО8, рыночная стоимость 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты>м., назначение: для сельскохозяйственного использования, местонахождение объекта: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 286 рублей.

Таким образом, стоимость 1/18 доли земельного участка № составляет 291286 руб., что превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.

Согласно справке сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на день смерти проживала в <адрес> вместе с сыном, ФИО4

Согласно справке, выданной главой КФХ ФИО6, земельный пай ФИО7 и ФИО4 арендуется КФХ ФИО6, арендную плату получает ФИО4 К справке также приложены ведомости на выдачу дивидендов за земельные паи, находящиеся в аренде КФХ ФИО6, из которых видно, что дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 получены ФИО4, о чем свидетельствует его подпись.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО6 арендует земельный пай ФИО7 и ФИО4 Дивиденды в виде натуроплаты зерном после смерти матери получал ФИО4.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленных суду доказательств и показаний ответчиков, третьего лица ФИО6, свидетеля ФИО9 по делу следует, что ответчиком ФИО4 фактически принято наследство после смерти ФИО7, так как им были совершены фактические действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд считает обоснованным встречный иск представителя ответчика об установлении факта принятия наследства, а ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти ФИО7

Поскольку имущество ФИО7 при указанных обстоятельствах не является выморочным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к администрации МО Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, в связи с необоснованностью.

Также суд считает, что отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО3, которая на день смерти совместно с ФИО7 не проживала и никаких указаний на принятие ею каким-либо способом наследства после смерти матери не имеется. В этой части встречного иска следует отказать.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 266 911 руб. 89 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4

В соответствии с условиями заключенного между Банком и ФИО7 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в сумме 247000 рублей под 21,25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты в размере 21,25% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 21,25% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО4 в части взыскания упущенной выгоды также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 869 руб. подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречный иск администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области к ФИО3 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 об установлении факта принятия наследства и признании наследников принявшими наследство удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Дебрецени ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 ФИО27 фактически принявшими наследство после смерти Дебрецени ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречного иска отказать.

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет, ФИО3 ФИО28, ФИО4 ФИО29 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО30 в пользу акционерного общества – «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 266 911 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 89 коп., из них: 237 658 руб. 21 коп. - срочный основной долг; 1 358 руб. 58 коп. - просроченный основной долг; 27 895 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом,впределахстоимостиперешедшегок ФИО4 ФИО31 наследственногоимуществапосле смерти Дебрецени ФИО32.

Взыскать с ФИО4 ФИО33 в пользу акционерного общества – «Российский Сельскохозяйственный банк» впределахстоимостиперешедшегок ФИО5 наследственногоимуществапосле смерти Дебрецени ФИО34, убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО35 в пользу акционерного общества – «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2018 года.