Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инцкирвели А.Г. в интересах Ахметвалиевой Л.Д. к Семенову А.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Инцкирвели А.Г. в интересах Ахметвалиевой Л.Д. обратилась в суд с иском к Семенову А.В. о признании сделки недействительной.

В обоснование своих исковых требований Инцкирвели А.Г. указала следующее.

20.09.2007 года Ахметвалиева Л.Д. подписала договор дарения, согласно которому осуществила дарение доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , Семенову А.В.

Указанное имущество Ахметвалиева Л.Д. приобрела на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 11.08.2003 года.

Инцкирвели А.Г. указала, что сделка является недействительной, так как в 1997 году Ахметвалиева Л.Д. получила сильнейшую черепно-мозговую травму, которая повлияла на ее нормальную мозговую деятельность. Ахметвалиева Л.Д. получила инвалидность. Ответчик, зная о состоянии здоровья Ахметвалиевой Л.Д., после приобретения ею дома в 2004 году, оформил с ней брак. Впоследствии Семенной А.В. вселился в дом и зарегистрировался в нем. Брак был непродолжительным, так как Семенов А.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, избивал Ахметвалиеву. По заявлению Ахметвалиевой Л.Д. мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы брак с Семеновым А.В. был расторгнут. После расторжения брака Семенов А.В. выехал из дома, больше туда не вселялся.

Семенов А.В., воспользовавшись болезненным состоянием Ахметвалиевой Л.Д., не имея намерение в дальнейшем проживать совместно с ней, уговорил ее подписать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ахметвалиева Л.Д., подписывая договор дарения, не могла осознавать и оценивать свои действия, поэтому Инцкирвели А.Г. просит признать договор дарения от 20.09.2007 года недействительным; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права долевой собственности Семенова А.В. на ? долю в жилом доме по адресу: ; взыскать с ответчика судебные расходы в пользу Ахметвалиевой Л.Д.

Впоследствии истица дополнила исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании Инцкирвели А.Г. и ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Инцкирвели А.Г. в интересах Ахметвалиевой Л.Д. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что 28 августа 2004 года между Ахметвалиевой Л.Д. и Семеновым А.В. был заключен брак.

08 августа 2006 года решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы брак между Ахметвалиевой Л.Д. и Семеновым А.В. был расторгнут.

При таких обстоятельствах иск Инцкирвели А.Г. в интересах Ахметвалиевой Л.Д. о признании договора дарения недействительным является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Истицей не представлено документального подтверждения расходов на оплату юридических услуг, поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инцкирвели А.Г. в интересах Ахметвалиевой Л.Д. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от 20 сентября 2007 года, заключенный между Ахметвалиевой Л.Д. и Семеновым А.В..

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права долевой собственности Семенова А.В. на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Взыскать с Семенова А.В. в пользу Инцкирвели А.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 550 руб. (пятьсот пятьдесят руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу