Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Горночаковой В.А. к Крестьянскому хозяйству «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай, о взыскании компенсации за земельный пай в порядке наследования, взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, встречному иску Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Горночакова В.А. обратилась в суд с иском к КХ «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай, обосновывая свои требования тем, что распоряжением администрации совета депутатов была создана комиссия по приватизации земли и реорганизации совхозов, распоряжением администрации от совхоз «» был реорганизован в АОЗТ «» и земельные участки, принадлежащие данному АО площадью .. га предоставлены ФИО1 для организации КХ «Лекарственные травы» в коллективно-совместную собственность членов крестьянского хозяйства, то есть она имеет как член крестьянского хозяйства земельную долю в размере .. га. она подала заявление о выходе из него, просила в соответствии с законом выплатить стоимость ее земельного пая, что сделано не было, в связи с чем она просит взыскать компенсацию в размере .. рублей за принадлежащий ей земельный пай.

принят к производству встречный иск КХ «Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства в размере .. рублей в зачет первоначального требования, которая будет направлена на погашение задолженности перед КФК ФИО2, в обоснование которого, ссылались на то, что КХ «Лекарственные травы» имеет кредиторскую задолженность в сумме .. рублей .. копеек, в том числе .. рублей - задолженность перед КФК ФИО2 за поставленную продукцию, которое предъявило КХ «Лекарственные травы» претензию о ее погашении, данная задолженность ими до настоящего времени не погашена из-за отсутствия финансовых средств и достаточных доходов от производственной деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», поскольку размер доли Горночаковой Г.А. не определен взыскать с нее сумму в размере заявленного ею требования .. рублей.

принято к производству суда исковое заявление Горночаковой В.А. к КХ «Лекарственные травы» о взыскании денежной компенсации за земельный пай в порядке наследования в сумме .. рублей, в обоснование которого, она ссылалась на то, что ее сестра ФИО3 являлась членом КХ «Лекарственные травы» до дня ее смерти. истец получила дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на получение компенсации от ответчика на принадлежащий наследодателю земельный пай площадью .. кв.м., в составе земельного участка общей площадью .. га, предоставленных крестьянскому хозяйству, стоимость данного пая составляет .. рублей. Истец в года вышла из членов к/х написав об этом письменное заявление, но ответчик в добровольном порядке не желает выплатить ей указанную сумму. В связи с чем она просит удовлетворить заявленные требования.

гражданские дела по иску Горночаковой В.А. к КХ «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай в порядке наследования и № 2-9/2011 по иску Горночаковой В.А. к КХ «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай, встречному иску КХ «Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

истец Горночакова В.А. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию за земельный пай в порядке наследования в размере 168480 рублей, компенсацию за земельный пай, в связи с выходом из КХ «Лекарственные травы» в размере .. рублей.

от истца Горночаковой В.А. поступило ходатайство о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере .. рублей.

Истец Горночакова В.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей.

Представители истицы Воронов С.Н., Кхан-Лодхи А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика Черков Н.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением на стационарном лечении в Республиканской больнице, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в соответствие с ФЗ от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» КХ «Лекарственные травы» приравнивается к юридическому лицу, в связи с чем болезнь главы КХ не является основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку это не препятствует участию в процессе других представителей данного лица.

Представители ответчика КХ «Лекарственные травы» Кусков Т.Т., Ревенко Б.П., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Исковые требования Горночаковой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства ФИО1 решением администрации для КХ «Лекарственные травы» от передан в совместную коллективную собственность земельный участок .. га в .

Постановлением от администрации земельные участки общей площадью .. га в районе изъяты из земель АО «Горно-Алтайское» и предоставлены ФИО1 для организации КХ «Лекарственные травы» в коллективную совместную собственность. ФИО1 утвержден главой КХ, члены КХ перечислены в приложении. В приложении к данному постановлению перечислены граждане, являющиеся членами крестьянского хозяйства, в чью коллективную собственность передан вышеуказанный участок, под номерами и указаны Горночакова В.А., ФИО3, земельный пай которых составляет .. га у каждой.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от КХ «Лекарственные травы» принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью .. кв.в., местоположение установлено относительно ориентира , расположенного в границах участка, с кадастровым номером .

Согласно кадастровой выписке от о земельном участке с кадастровым номером (предыдущий номер ), местоположение: установлено относительно ориентира , расположенного в границах участка, адрес ориентира: площадью .. га, с разрешенным использованием - для организации КХ «Лекарственные травы», сведения о регистрации отсутствуют.

В соответствии с выпиской из решения администрации МО «Майминский район» о приватизации земельного участка совхоза «Горно-Алтайский» от собственник земельной доли Горночакова В.А. реализовала свое право на распоряжение своей земельной долей .. га при вхождении в КХ «Лекарственные травы».

Согласно заявления Горночаковой В.А. главе КХ «Лекарственные травы» от с отметкой вх от , она просит исключить ее из списка членов КХ «Лекарственные травы», в связи с ее выходом из КХ, а также выплатить ей денежную компенсацию соразмерно ее земельному паю .. га.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Как было установлено в судебном заседании соглашение об установлении долей членов хозяйства отсутствует.

Согласно дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от наследницей ФИО3, умершей является ее родная сестра Горночакова В.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на получение компенсации в КХ «Лекарственные травы», соразмерной наследуемому имуществу, которое принадлежало ФИО3 и состояло из земельного пая общей площадью .. га, в составе земельного участка общей площадью .. га, месторасположение: установлено относительно ориентира ; кадастровый номер ; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; предоставлен для организации КХ «Лекарственные травы». Стоимость .. га на дату смерти наследодателя составляла .. рублей.

Согласно свидетельства о смерти I-ИЛ от ФИО3 умерла .

В соответствии с выпиской из решения администрации МО «Майминский район» о приватизации земельного участка совхоза «Горно-Алтайский» от собственник земельной доли ФИО3 реализовала свое право на распоряжение своей земельной долей .. га при вхождении в КХ «Лекарственные травы». Это также следует и из справки, выданной КХ «Лекарственные травы» от .

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Статьей 258 ГК РФ предусмотрено, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со сведениями, представленными КХ «Лекарственные травы» один пай земельной доли в натуре составляет .. га.

Из п. 3.4. Устава КХ «Лекарственные травы» усматривается, что земельные доли членов хозяйства равны и составляют площадь равную сумме полученной при делении общей площади земельного участка, принадлежащего хозяйству на праве собственности на количество членов хозяйства. На день принятия Устава количество членов Хозяйства составляет 185 человек, площадь земельной доли каждого члена хозяйства равна .. га.

Пунктом 4.7 данного Устава предусмотрено, что выход члена из состава хозяйства осуществляется по его письменному заявлению на имя главы хозяйства. Моментом выхода члена КХ считается дата подачи заявления на имя Главы Хозяйства о выходе из членов хозяйства. Земельный участок и средства производства, принадлежащие хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. Размер денежной компенсации за земельную долю составляет 10 % от кадастровой стоимости земельного участка на момент выхода из Хозяйства.

Указанные изменения были внесены в Устав КХ , вместе с тем как установлено в судебном заседании заявление о выходе из членов КХ Горночаковой В.А. было подано (зарегистрировано в КХ ), до внесения вышеназванных изменений. Кроме того, положение Устава КХ «Лекарственные травы», предусматривающие выплату денежной компенсации в размере 10 % от кадастровой стоимости земельного участка на момент выхода из крестьянского хозяйства противоречат положениям ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и ГК РФ, которыми предусмотрена денежная компенсация соразмерная его доле в праве собственности, поэтому вышеназванные изменения судом не принимаются во внимание.

Доводы представителей ответчиков о том, что у Горночаковой В.А. и ФИО3 имеются земельные доли по .. га у каждой, а не .. га, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованным материалам дела.

В судебном заседании установлено, что .. га принадлежащих Горночаковой В.А. и .. принадлежащих ФИО3 входят в состав земельного участка площадью .. га с кадастровым номером .

Согласно заключения экспертов от рыночная стоимость .. га земельного участка с кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного относительно ориентира , расположенного в границах участка, принадлежащего на праве собственности КХ «Лекарственные травы» с учетом округления составляет .. рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горночаковой В.А. и ФИО3 принадлежали земельные паи по .. га каждой, рыночная стоимость каждой из этих долей на данный момент составляет .. рублей, Горночакова В.А. является единственной наследницей ФИО3, ею написано заявление о выходе из КХ «Лекарственные травы», в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск КХ Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании суммы в размере .. рублей в счет погашения задолженности КФК ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с претензией главы КФК ФИО2 от у КХ «Лекарственные травы» по договору поставки продукции от имеется задолженность на сумму .. рублей.

Частью 3 статьи 9 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Статья 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Учитывая изложенное, суд считает встречный иск КХ «Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании их задолженности перед кредитором КФК ФИО2 не подлежащим удовлетворению, поскольку он не мог заявляться основным должником, а должен предъявляться кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Горночаковой В.А. за представительство в суде было оплачено ФИО4 .. рублей.

С учетом разумности и справедливости, объема выполненных представителем истца работ, отсутствием возражений ответчика о несоразмерности указанной суммы, суд считает подлежащим взысканию в полном объеме судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .. рублей с ответчика КХ «Лекарственные травы» в пользу истца.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Горночакова В.А. от уплаты государственной пошлины при обращении с исками о взыскании с КХ «Лекарственные травы» компенсации за земельный пай, в связи с выходом из крестьянского хозяйства и по наследству на общую сумму .. рублей была освобождена, а ее иск удовлетворен, с ответчика КХ «Лекарственные травы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек (.. - .. * .. + .. рублей).

Кроме того, судом при рассмотрении гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза за счет Управления судебного департамента в , оплата по которой составила .. рублей, поскольку иск Горночаковой В.А. удовлетворен полностью, а в удовлетворении иска КХ «Лекарственные травы» было отказано, с ответчика КХ «Лекарственные травы» также подлежит взысканию и указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горночаковой В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» в пользу Горночаковой В.А. компенсацию стоимости земельного пая размером .. га в сумме .. рублей, компенсацию стоимости земельного пая размером .. га, оставшуюся после смерти ФИО3 в порядке наследования в сумме .. рублей, всего .. рублей.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» в пользу Горночаковой В.А. судебные издержек по оплате услуг представителя в размере .. (..) рублей.

Взыскать с КХ «Лекарственные травы» в доход бюджета расходына проведение по данному гражданскому делу судебной оценочной экспертизы в ООО «» в размере .. рублей, а также государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек.

В удовлетворении требований Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» к Горночаковой В.А. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства в размере .. рублей и направлении данной суммы в зачет первоначальных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено .