Решение № 2-90 от 14.01.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

                                                                                    Краснофлотский районный суд г. Хабаровска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснофлотский районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-90/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2011 года г. Хабаровска

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.,

с участием истца РМА,

при секретаре ГЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РМА к ЕНА о взыскании денежных средств по договору, расходов за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

РМА обратился в суд с иском к ЕНА о взыскании долга по договору от 14.04.2010г. в сумме 300000 руб., а также расходов за пользование электроэнергией в сумме 37046 руб. 68 коп, ссылаясь на то, что по договору на передачу имущества в управление от 14.04.20107г., заключенному между РМА и ЕНА, последняя приняла в доверительное управление 1/2 доли принадлежащего истцу на праве собственности гостиничного комплекса, расположенного в г. Хабаровск, ул. И,* и обязалась оплачивать истцу ежемесячно: первые три месяца по 75000 руб., а в последующем – 100000 руб. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 300000 руб., которую вместе с расходами по оплате электроэнергии и расходами по государственной пошлине истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании производство по делу в части требований о взыскании расходов за электроэнергию прекращено в связи отказом истца от иска.

В судебном заседании истец РМА. заявленные требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, просит исковые требования о взыскании суммы долга по договору в размере 300000 руб. удовлетворить.

Ответчик ЕНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, лично, расписка имеется в материалах дела, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. Будучи опрошенной в предыдущем судебное заседании ответчик ЕНА исковые требования о взыскании 300000 руб. признала полностью, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чем ответчик представила заявление. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что согласно договора на передачу имущества в управление от 14.04.20107г., заключенного между РМА и ЕНА, последняя приняла в доверительное управление 1/2 доли принадлежащего истцу на праве собственности гостиничного комплекса, расположенного в г. Хабаровск, ул. И,* и обязалась оплачивать истцу ежемесячно: первые три месяца по 75000 руб., а в последующем – 100000 руб. Своих обязательств по договору ответчик не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 300000 руб., что ответчик в судебном заседании не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в сумме 6200 руб. и почтовые расходы по отправке истцом по поручению суда ответчику телеграммы в сумме 242 руб. 51 коп., а всего 6442 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РМА к ЕНА о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ЕНА в пользу РМА в счет долга по договору на передачу имущества в управление от 14.04.2010г. 300000 руб., а также судебные расходы в сумме 6442 руб. 51 коп., а всего 306442 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья:

Полный текст изготовлен 14.01.2011 года.

Копия верна: судья Куликова И.И.