Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мглинец А.Ю. к администрации об обязании поставить на жилищный учет ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Мглинец А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ.) является , за отсутствием жилья обратилась к ответчику о постановке на льготную очередь на получение жилья, однако ей было отказано. Данный отказ является незаконным, т.к. согласно справки выданной БТИ ФИО5 в собственности жилых помещений не имеет, зарегистрирована и проживает в в , принадлежащей ФИО7(дочери), с которой общее хозяйство и бюджет не ведут, проживают отдельно, ФИО5 оплачивает коммунальные услуги самостоятельно и т.о. ФИО5 членом семьи собственника указанной квартиры не является, просил обязать ответчика поставить ФИО5 на жилищный учет на льготных основаниях в соответствии с ФЗ

В судебном заседании заместитель прокурора Мглинец А.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске и просил требование удовлетворить.

В судебном заседании 3-е лицо ФИО5 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО7(дочери) принадлежала двухкомнатная в , в ДД.ММ.ГГГГ она передала свою долю квартиры в собственность ФИО7 и осталась проживать в квартире, производит оплату за квартиру в целом. В связи с отсутствием жилой площади она обратилась к ответчику о постановке на жилищный учет на льготную очередь как , на что ей было отказано. Ссылаясь на то, что она является ФИО2(умершего в ДД.ММ.ГГГГ.), с которым с ДД.ММ.ГГГГ. они состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, но остались проживать вместе, считает, что их семья сохранилась и она имеет право на льготную очередь на получение жилья как , просила по иску прокурора обязать ответчика поставить на жилищный учет как

В судебном заседании представитель администрации ФИО1.(ответчик) исковые требования не признала и пояснила, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на жилищном учете, нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, составом семьи чел., т.к. проживает в двухкомнатной принадлежащей ФИО7(дочери ФИО5). ФИО5 не является, т.к. брак между ФИО5 и ФИО3() был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., просила требование прокурора – отклонить.

Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 на праве собственности жилых помещений, земельных участков не имеет, зарегистрирована и проживает одна в двухкомнатной квартире принадлежащей ФИО7(регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ , за ДД.ММ.ГГГГ. ей была выплачена на сумму

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5() поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях граждан с ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи чел.

ФИО3 являлся

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 расторгли брак(актовая запись №).

Из удостоверения выданного ОСЗН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 – имеет права и льготы, установленные ФЗ Согласно письма ОСЗН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное удостоверение ФИО5 было выдано на основании « ДД.ММ.ГГГГ.»(удостоверение к медали №).

В соответствии со Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) меры социальной поддержки лиц, не менее шести месяцев, исключая период работы на временно , либо определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1 «О мерах социальной поддержки ФИО4 в » от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) являются лица, проработавшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно ,

Согласно ст.4 вышеуказанного закона труженикам осуществляется ежемесячная денежная выплата в размере .; они имеют право на преимущество при приеме в дома-интернаты для престарелых и инвалидов, центры социального обслуживания; право внеочередного приема на обслуживание отделениями социальной помощи на дому, а также на предоставление организациями ежегодного отпуска в удобное для них время и отпуска без сохранения заработной платы сроком до рабочих дней в году.

Таким образом, действующее законодательство льготную постановку на жилищный учет для тружеников – не предусматривает. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на жилищном учете в администрации в качестве нуждающейся в жилых помещениях граждан.

Суд не может согласиться с доводами заместителя прокурора Мглинец А.Ю. о том. что ФИО5 подлежит постановке на жилищный учет на льготную очередь, т.к. данное утверждение опровергается обстоятельствами установленными в суде, из которых следует, что ФИО5 является , на нее распространяются права и льготы предусмотренные ст. ФЗ изложенные в законах , из которых следует, что ФИО5 как право состоять в очереди на получение жилья на льготных основаниях не имеет.

Суд не может согласиться с доводами ФИО5 о том, что она имеет право состоять на жилищном учете как т.к. данное утверждение является необоснованным. В судебном заседании было установлено, что ФИО5 и ФИО6 расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске заместителя прокурора Мглинец А.Ю. к администрации об обязании поставить на жилищный учет ФИО5, - отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.