Гражданский кодекс часть 1

ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2018г., которой ФИО14 приходится двоюродной племянницей. В обоснование заявленных требований указала, что ее прабабушка ФИО1 1895 года рождения имела сына - ФИО4. В последствие она вышла замуж за ее прадедушку - ФИО2 1886 года рождения, и у них родился совместный сын - ФИО3 1918 года рождения, который приходится ФИО14 родным дедушкой. ФИО4 и ФИО3 являются родными братьями по материнской лини. У ФИО4 и его супруги родилась дочь - ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО3 и его супруги родился сын - ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится родным отцом ФИО14 Следовательно, ФИО5 и отец заявителя ФИО14 - ФИО6 являются двоюродными братом и сестрой. Заявитель ФИО14 (в девичестве ФИО12) является родной дочерью ФИО6, и приходится двоюродной племянницей ФИО5. За давностью лет и в связи с Великой Отечественной войной не сохранилось Свидетельство о браке прадедушки заявителя - ФИО2 и прабабушки заявителя - ФИО1, а так же не сохранились свидетельства о рождении их детей: ФИО4 и ФИО3, которые являются родными братьями по материнской линии. Документы о последующих родственных связях по линии умершей ФИО5 и по линии ФИО14 (ранее ФИО12) у заявителя имеются, однако по ним невозможно достоверно установить и проследить родственные отношения между ФИО14 и умершей ФИО5 в связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель ФИО14, действующая по доверенности ФИО17 заявленные требования поддержала, просила установить юридический факт родственных отношений, установить, что ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указала, что умершая двоюродная тетя заявителя - ФИО5 давно в разводе, она никогда не имела детей, поддерживала родственные отношения только с семьей родителей заявителя, а после их смерти с семьей заявителя ФИО14, они по родственному общались с ФИО5, которая бывала у нее в гостях, сама ФИО14 так же бывала в гостях у свой тети в ее квартире в г.Краснодаре и в квартире в <адрес>. Заявитель оказывала ей посильную материальную и физическую

помощь, поскольку ФИО5 была совершенно одиноким человеком. Квартира ФИО5 в г.Краснодаре находилась в большом совладельческом дворе, ФИО14 как племянница регулярно общалась с тетей и с ее соседями: ФИО11, ФИО7, ФИО8, которые могут это подтвердить в суде. Так же родственные отношения с заявителем подтверждаются личными письмами, записями в адресном блокноте ФИО5, и семейными фотографиями. Кроме того, у ФИО14 как у родственницы имеются все подлинные документы на недвижимость и личные документы ФИО5. а так же документы ее родителей. После выхода на пенсию примерно с 2009г. ФИО5 постоянно проживала в г.Краснодаре по <адрес>, но при этом она сохранила регистрацию в <адрес>, корп.З, <адрес>, потому что в <адрес> она получала повышенную пенсию, иногда она ездила в <адрес>, оплачивать коммунальные платежи и следила за своей квартирой. Осенью 2017г. в квартире ФИО5 в г.Краснодаре случился пожар из-за замыкания электропроводки, в связи с этим квартира стала не пригодна для проживания. ФИО5 уехала в свою квартиру в <адрес>, а весной она планировала вернуться в г.Краснодар, и отремонтировать сгоревшую квартиру. Однако, 13.02.2018г. ФИО5 неожиданно умерла в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 17.03.2018г. О ее смерти ФИО14 сообщили по телефону соседи по квартире в <адрес>, которые знали ее номер и знали ее как племянницу умершей. ФИО14 выехала в <адрес>, где за свой счет организовала кремацию тела ФИО5, затем перевезла и захоронила урну с ее прахом в <адрес> в могиле ее родителей, о чем имеются соответствующие документы. В этом заявителю помогал ее родной брат ФИО9 В последствие, ФИО14 обратилась к нотариусу по месту регистрации своей умершей двоюродной тети ФИО5, а именно к нотариусу города ФИО10, которая завела Наследственное дело № к имуществу умершей. Родной брат ФИО14 - ФИО9 в наследство вступать не пожелал. Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически принявших наследство - не имеется. Однако, в ходе сбора документов для предоставления нотариусу, выяснилось, что по ним невозможно достоверно проследить родственную связь и установить, что ФИО14 является двоюродной племянницей ФИО5, в связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений. Так же представитель заявителя пояснила, что при подаче заявления нотариусу ФИО14 ошибочно указала, что она является троюродной племянницей умершей ФИО5 Так, ФИО14 ошибочно посчитала, если ее отец приходился ФИО5 двоюродным братом, то она сама приходится ей троюродной племянницей. Однако, это неверное определение степени родства, поскольку ФИО14 как дочь двоюродного брата, приходится ФИО5 двоюродной племянницей. Представитель заявителя просила удовлетворить заявленные требования удовлетворить, установить юридический факт родственных отношений между ФИО14, и ФИО5, установить, что ФИО14 является двоюродной племянницей ФИО5

Третье лицо нотариус города ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО14 при имеющейся явке.

В адрес суда от нотариуса ФИО18 поступила надлежаще заверенная копия Наследственного дела № от 26.003.2018г. к имуществу ФИО5 умершей 13.02.2018г. Как усматривается из материалов наследственного дела с заявлением № от 26.03.2018г. о принятии наследства обратилась только ФИО14, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что она проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес> одном совладельческом дворе с умершей ФИО5 с 1998г. ФИО5 получила <адрес> в г.Краснодаре по договору дарения от своих родителей, которые до своей смерти так же проживали в этой квартире. ФИО14 она знает как родственницу, так же знает ее родителей, все они тесно общались с семьей ФИО22, бывали друг у друга в гостях, вместе отмечали праздники, дни рождения. Ранее ФИО5 проживала в <адрес>, но когда ее родители умерли она переехала в г.Краснодар. где постоянно проживала примерно с 2009г. ФИО5 вела очень закрытый образ жизни, мало с кем общалась, но ФИО14 она называла своей племянницей, как она сама поясняла это ее двоюродная племянница. ФИО14 ей помогала, часто навещала, приносила продукты, лекарства. Когда осенью 2017г. в квартире ФИО5 случился пожар, ФИО14 оказала ей необходимую помощь, после пожара ФИО5 уехала в <адрес>, планировала вернуться весной и вместе со своей племянницей ФИО14 начать ремонт в своей квартире. В феврале 2018г. от ФИО14 ей стало известно, что ФИО5 умерла в Москве и что племянница ездила туда, чтобы взять на себя организацию похорон. Родственные отношения между ФИО14 и ФИО5 полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила суду, что проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес> практически с рождения. В одном дворе с ней проживали родители ФИО5, после их смерти некоторое время их квартира стояла пустой, а в 2009г. в нее переехала сама ФИО5, которая проживала в квартире одна. К ФИО5 часто приходила в гости ее племянница ФИО14, которая ее навещала, постоянно ей помогала, заботилась о ней. О том, что ФИО14 приходится ФИО5 двоюродной племянницей по линии ее отца, ей поясняла сама ФИО5 Когда она уезжала в <адрес>, то на время своего отсутствия передавала ключи ФИО14 и поручала ей присматривать за ее квартирой. Когда в 2017г. в квартире ФИО5 произошел пожар и квартира стала непригодна для проживания, она решила уехать на зиму в свою квартиру в <адрес>, а весной планировала вернуться и совместно с ФИО14 сделать ремонт, но в феврале 2018г. ей стало известно, что ФИО5 умерла. ФИО14 ездила в <адрес> организовывала похороны, и она же присматривала за квартирой. Родственные отношения между ФИО14 и ФИО5 полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что ФИО14 (в девичестве ФИО12) является его родной сестрой, а умершая ФИО5 приходится им двоюродной тетей. Их дедушка - ФИО3 и отец ФИО5 — ФИО4 были родными братьями по матери, а сама ФИО5 и их отец ФИО6 были двоюродными

братом и сестрой, следовательно, ФИО5 приходится им двоюродной тетей. Их родители и родители ФИО5 тесно и по родственному общались между собой, отмечали вместе торжества и праздники, после смерти родителей, с ФИО5 отношения поддерживала в основном его сестра, а он несколько отдалился от тети, она была одиноким и замкнутым человеком и поддерживала отношения только с его сестрой ФИО14 Ему известно, что в 2017г. в квартире ФИО5 произошел пожар, после чего она уехала в свою квартиру в <адрес>, где неожиданно умерла в начале февраля 2018г. Его сестра ФИО14 ездила в <адрес>, где занималась всеми вопросами, связанными с похоронами. Тело ФИО5 было передано ФИО14, кремировано, прах был привезен в г.Краснодар, после чего он помогал сестре по вопросу захоронения урны с прахом в могиле родителей ФИО5, так как у его сестры ФИО14 имелись документы на захоронение родных ФИО5 и подхоронение возможно только к близким родственникам. Он помогал сестре материально в организации похорон, но вступать в наследство после смерти двоюродной тети ФИО5 он сам не желает, потому что именно ФИО14 все последние годы заботилась о тете и взяла на себя все хлопоты по ее захоронению.

Выслушав представителя заявителя, заслушав свидетелей, исследовав наследственное дело и письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чЛ ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Как установлено судом, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 13.02.2017г., что подтверждается Свидетельством о смерти VII-МЮ № от 17.03.2018г. На дату смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, копр.З, <адрес>, что подтверждается данными Домовой (поквартирной) книги от 22.03.2018г.

После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением от 26.03.2018г. о принятии наследства обратилась ФИО14 Нотариусом <адрес>ФИО18 было заведено Наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей 13.02.2018г. Согласно материалам наследственного дела, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено.

Согласно чЛ ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.2 ст.1145 ГК РФ, в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

При указанных обстоятельствах заявитель ФИО14 является наследником шестой очереди. В подтверждение факта родственных отношений между ФИО14 и ФИО5 заявителем предоставлены суду следующие документы: Свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о смерти ФИО2 от 01.04.1963г.; Свидетельство о смерти ФИО3 от 03.11.1988г.; Свидетельство о рождении ФИО6 от 10.07.1940г.; Свидетельство о смерти ФИО6 от 31.10.2011г.;

Свидетельство о рождении ФИО12 от 13.03.1975г.; Справка о заключении брака № от 17.07.2012г. (перемена фамилии с ФИО12 на ФИО14); копия паспорта ФИО14; Свидетельство о браке между ФИО4 и ФИО19 (родители ФИО5) от 27.12.1946г.: Свидетельство о рождении ФИО5 от 30.09.1947г.; Копия паспорта ФИО5; Свидетельство о смерти ФИО5 от 17.03.2018г.

Однако, из перечисленных документов не усматривается родственная связь между отцом ФИО5 — ФИО4 и дедушкой заявителя - ФИО3, которые являлись родными братьями по матери ФИО1. При этом все последующие степени родства, полностью прослеживаются и подтверждены соответствующими документами.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем ФИО14 самостоятельно были предприняты меры к получению документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО5, однако, согласно ответам, полученным из органов ЗАГСа актовые записи о рождении и о заключении брака ее родственников не сохранились.

Согласно Ответа № от 21.06.2018г. Управления ЗАГС <адрес> в предоставлении сведений о государственной регистрации о рождении ФИО3, ФИО4, заключении брака ФИО13 и ФИО2 было отказано, и рекомендовано обратиться непосредственно в отдел ЗАГ<адрес> по месту прежнего жительства указанных лиц.

Согласно Ответа №,44,45 от 22.06.2018г., Отдела ЗАГС Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, первичные актовые записи: о рождении в отношении ФИО4ДД.ММ.ГГГГ р., о рождении в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., о заключении брака в между ФИО2 и ФИО13 1915-1916г в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> отсутствуют. Архивный фонд первичных записей начинается с 1926г. Восстановленные актовые записи отсутствуют, проверка произведена с 1938 по 1959 год.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы предоставленные заявителем ФИО14 подлинные документы ФИО5 и документы ее родителей ФИО4 и ФИО20: свидетельство о рождении, пенсионное удостоверение, свидетельство о браке родителей, документы о награждении матери и отца ФИО5 орденом Отечественной войны второй степени за участие в ВОВ, документы об инвалидности отца и матери ФИО5, договор дарения квартиры от 18.07.1997г., заключенный между ФИО5 и ее отцом ФИО4, домовая книга на квартиру по адресу г.Краснодар, <адрес>, в которой проживала ФИО5, личные записи с номерами телефонов и автобиография ФИО5 Наличие данных подлинных документов у заявителя ФИО14, свидетельствует о наличии близких родственных отношений между ней и умершей ФИО5

Судом исследованы подлинные документы на имя ФИО14, согласно которым она проводила организацию и оплату похорон ФИО5, именно ей было выдано тело умершей, она оплатила кремацию тела в ГБУ «Ритуал» Николо- Архангельский крематорий <адрес>, перевозку и подзахоронение урны с прахом в родственную могилу умершего на Славянском кладбище в г.Краснодаре. Наличие у заявителя ФИО14 документов на родственное захоронение семьи ФИО22, на Славянском кладбище г.Краснодара, а так же оплата всех расходов на погребение умершей ФИО5 суд так же рассматривает, как обстоятельство подтверждающее наличие родственных отношений между ФИО14 и умершей.

Суд учитывает показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердили, что заявитель ФИО14 является двоюродной племянницей умершей ФИО5, при ее жизни она поддерживала с ней родственные отношения, оказывала ей помощь и поддержку, присматривала за ее жильем в период ее отсутствия и полностью вязала на себя все расходы по организации похорон.

Судом установлено, что со дня смерти ФИО5 13.02.2018г. по настоящее время иные родственники, кроме ФИО14, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, спора о праве на наследственное имущество не имеется.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере подтверждают наличие родственных отношений между заявителем ФИО14 и умершей ФИО5 У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей и исследованным письменным доказательствам относительно степени родства. ФИО14, которая является двоюродной племянницей умершей ФИО5 Суд считает, что заявленные требования об установлении юридического факта родственных отношений подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО14 об установлении факта родственных отношений — удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2018г.

Установить, что ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение тридцати дней со дня его принятия.

Председательствующий