Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены технические повреждения. В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинске водитель ФИО2., управляя автомобилем Даф, г/н № совершил столкновение с автомобилем МАЗ, г/н №, под управлением водителя ФИО3 Судом установлено, что риск гражданской ответственности потерпевшего, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Южурал-АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №). После наступления страхового случая 27 февраля 201 г. истец обратился с заявлением к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> Выплата доплаты была обусловлена тем, что истец представил уточненную справку о ДТП, где была установлено нарушение п. 1,5 и 8.1 ПДД водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №, а также неустойку в размере <данные изъяты>. 21 июля 2017 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права №55-05-17ЛР, согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования страхового возмещения, штрафов, неустоек, финансовых санкций по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.Поскольку истцом сведения о виновности ФИО2 в произошедшем ДТП предоставлены в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ двадцатидневный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (<адрес> Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства о выплате страхового возмещения в 20-дневный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 38 дня. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере <данные изъяты>, размер неустойки составляет <данные изъяты>.В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты>. При разрешении при разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (по аналогии) права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования. Суд считает, что данные указания подлежат применению к правоотношениям по настоящему делу.В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100,103,194-199,235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу ФИО неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.Председательствующий п/п В.А. ЮсуповКопия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.А. ЮсуповСекретарь Л.Ф. ЗиннатоваРешение вступило в законную силу «_____»____________2017 г.Судья В.А. ЮсуповСекретарь

, под управлением водителя ФИО3 Судом установлено, что риск гражданской ответственности потерпевшего, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Южурал-АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №). После наступления страхового случая 27 февраля 201 г. истец обратился с заявлением к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Выплата доплаты была обусловлена тем, что истец представил уточненную справку о ДТП, где была установлено нарушение п. 1,5 и 8.1 ПДД водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 116724 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также неустойку в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права №ЛР, согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования страхового возмещения, штрафов, неустоек, финансовых санкций по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.Поскольку истцом сведения о виновности ФИО2 в произошедшем ДТП предоставлены в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ двадцатидневный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства о выплате страхового возмещения в 20-дневный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 38 дня. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>). С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 498,72 рублей, размер неустойки составляет <данные изъяты>.В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты>. При разрешении при разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (по аналогии) права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования. Суд считает, что данные указания подлежат применению к правоотношениям по настоящему делу.В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100,103,194-199,235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу ФИО неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.Председательствующий п/п В.А. ЮсуповКопия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.А. ЮсуповСекретарь Л.Ф. ЗиннатоваРешение вступило в законную силу «_____»____________2017 г.Судья В.А. ЮсуповСекретарь

, под управлением водителя ФИО3 Судом установлено, что риск гражданской ответственности потерпевшего, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Южурал-АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №). После наступления страхового случая 27 февраля 201 г. истец обратился с заявлением к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 49971,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Выплата доплаты была обусловлена тем, что истец представил уточненную справку о ДТП, где была установлено нарушение п. 1,5 и 8.1 ПДД водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 116724 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также неустойку в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права №ЛР, согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования страхового возмещения, штрафов, неустоек, финансовых санкций по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.Поскольку истцом сведения о виновности ФИО2 в произошедшем ДТП предоставлены в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ двадцатидневный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства о выплате страхового возмещения в 20-дневный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 38 дня. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> (91724,20 х 1% х 38 дней). С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере <данные изъяты>, размер неустойки составляет <данные изъяты>.В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты>. При разрешении при разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (по аналогии) права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования. Суд считает, что данные указания подлежат применению к правоотношениям по настоящему делу.В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100,103,194-199,235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу ФИО неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.Председательствующий п/п В.А. ЮсуповКопия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.А. ЮсуповСекретарь Л.Ф. ЗиннатоваРешение вступило в законную силу «_____»____________2017 г.Судья В.А. ЮсуповСекретарь

, под управлением водителя ФИОСудом установлено, что риск гражданской ответственности потерпевшего, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Южурал-АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №). После наступления страхового случая 27 февраля 201 г. истец обратился с заявлением к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 49971,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 49971,82 рубля. Выплата доплаты была обусловлена тем, что истец представил уточненную справку о ДТП, где была установлено нарушение п. 1,5 и 8.1 ПДД водителем ФИОДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 116724 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также неустойку в размере 498,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор уступки права №ЛР, согласно которому ФИО уступил ФИО право требования страхового возмещения, штрафов, неустоек, финансовых санкций по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.Поскольку истцом сведения о виновности ФИО в произошедшем ДТП предоставлены в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ двадцатидневный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (<адрес> Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства о выплате страхового возмещения в 20-дневный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 38 дня. Таким образом, размер неустойки составляет 34855,19 рублей (91724,20 х 1% х 38 дней). С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 498,72 рублей, размер неустойки составляет 34356,47 рублей.В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, подлежит снижению до 20 000 рублей. При разрешении при разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (по аналогии) права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования. Суд считает, что данные указания подлежат применению к правоотношениям по настоящему делу.В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100,103,194-199,235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу ФИО неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.Председательствующий п/п В.А. ЮсуповКопия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья В.А. ЮсуповСекретарь Л.Ф. ЗиннатоваРешение вступило в законную силу «_____»____________2017 г.Судья В.А. ЮсуповСекретарь