Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному эксплуатационному кооперативу «Сокол» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж, не чинить препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ГЭК «Сокол» с требованиями об обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж, не чинить препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков, судебных расходов.

В судебном заседании истце требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли - продажи от 28.04.2017 является собственником гаража №, общей площадью 18,2 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ГЭК «Сокол». В гараже имеется прибор учета электроэнергии. Но само электричество было отключено на момент покупки за долги предыдущего собственника. На его заявление о подключении электроэнергии в гараж председатель ГЭК «Сокол» ответил отказом, более того потребовал от истца оплатить долги прежнего собственника за период 2010-2017 г.г. и при этом запретил проезд через шлагбаум и ворота в ГЭК «Сокол» к гаражу №. Из-за незаконных действий ответчика истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. в виде оплаты аренды другого гаража, который истец вынужден был арендовать для стоянки своей машины.

Ответчик ГЭК «Сокол» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом неоднократно в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения настоящего спора, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защиту своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаража №, общей площадью 18,2 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ГЭК «Сокол», кадастровый №, на основании договора купли-продажи (купчая) гаража от 28.04.2017 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 11.05.2017 г.

Истец является членом ГЭК «Сокол».

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в принадлежащем истцу гараже имеется прибор учета электроэнергии. При этом электричество было отключено на момент покупки гаража за долги предыдущего собственника.

Истец 06.06.2017 г. уведомил о переходе права собственности на гараж и написал к председателю ГЭК «Сокол» ФИО3 заявления о подключении электроснабжения гаражному боксу №; о принятии членских взносов за гаражный бокс № 239 за 2015 г., 2016 г., 2017 г. что бы ему возобновили энергоснабжение.

Председатель правления 06.06.2017 г. вручил истцу справку о задолженности по членским взносам за 2010 г. - 2017 г. и сообщил о необходимости оплаты за указанный период денежной суммы в размере <данные изъяты>., для возобновления энергоснабжения и предоставления доступа для автомобиля на территорию ГЭК «Сокол».

По распоряжению председателя ГЭК «Сокол» ФИО3 с 06.06.2017 года истцу запрещен проезд и проход через шлагбаум и ворота в ГЭК «Сокол» к гаражу №.

Истцом приобретен в правлении ответчика брелок дистанционного управления, который открывает шлагбаум и ворота для проезда на территорию ГЭК «Сокол», однако с 06.06.2017 г. указанный брелок заблокирован.

На неоднократные обращения истца о восстановлении нарушенных прав ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями п. 2, п.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 38 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 указанных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Из системного толкования указанного законодательства следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Следовательно, в полномочия председателя, общего собрания ГЭК и его правления не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу и отказу в возобнавлении энергоснабжения к принадлежащему истцу гаража. Доказательств, что отключение гаража истца от энергоснабжения произведено на основании решения энергоснабжающей организации, суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом, из-за незаконных действий ответчика, понесены расходы в сумме <данные изъяты> в виде оплаты аренды другого гаражного бокса расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, ГСК «Маяк-2» бокс №, для стоянки принадлежащего ему автомобиля. Указные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, на отправку претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты>., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (ст.15 ГК РФ, ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Гаражному эксплуатационному кооперативу «Сокол» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж, не чинить препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Гаражный эксплуатационный кооператив «Сокол» восстановить подачу электроэнергии в гараж №, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ГЭК «Сокол», кадастровый №, в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Гаражный эксплуатационный кооператив «Сокол» не чинить ФИО1 препятствий в пользовании гаражом №, расположенным по адресу: Московская область, г. Жуковский, ГЭК «Сокол», кадастровый №, путем предоставления свободного въезда, входа на территорию Гаражного эксплуатационного кооператива «Сокол» и выезда, выхода с территории ГЭК «Сокол», активировать пульт (брелок) дистанционного управления для въезда, прохода на территорию Гаражного эксплуатационного кооператива «Сокол» к гаражу № и выезда, выхода с территории ГЭК «Сокол» в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гаражного эксплуатационного кооператива «Сокол» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по направлению претензии в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв