Гражданский кодекс часть 1

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе имущества и долгов супругов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами за совместные денежные средства приобретены земельный участок площадью 1225 кв.м. и жилой дом площадью 215,7 кв.м. по адресу: <адрес>. В период брака на ее имя были оформлены три кредита: ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем-Банк» на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах просила

разделить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, определить доли по 1/2 доле,

признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

признать общим долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ООО Микрокредитная компания «Инвест проект» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заедание, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3 заключили брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1225 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 215,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчиком не оспаривался факт приобретения указанного имущества в период брака и за совместные денежные средства. Поэтому, удовлетворяются требования истца о разделе указанного жилого дома и земельного участка по 1/2 доле.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

На имя истца ФИО1 оформлен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Сетелем Банк» на сумму <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. На момент расторжения брака по указанному кредитному договору имеется задолженность. Оплату основного долга и процентов после расторжения брака производит истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор № с ООО «Ренесанс Кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев и оплатой процентов <данные изъяты> годовых. На момент расторжения брака кредит являлся действующим, оплату основного долга и процентов после расторжения брака производит истец.

Кроме того, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», истец получила денежные средства в размере <данные изъяты>. На момент расторжения брака кредит являлся действующим, оплату основного долга и процентов после расторжения брака производит истец.

Стороной ответчика не оспаривалось, и представленными истцом доказательствами подтверждается, что оформление кредитов было вызвано нуждаемостью семьи истца и ответчика в деньгах. Таким образом, на основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что оплаченный истцом долг относится к совместному долгу супругов, в связи с чем, он распределяется между сторонами в равных долях, то есть с ФИО2 с пользу ФИО1 взыскивается денежная компенсация произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долгов супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.

Уменьшить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> до 1/2 доли.

Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Сетелем Банк».

Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Ренесанс Кредит».

Признать общим долг по кредитному договору №№ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2019 года