Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика ***. - задолженности по кредитному договору *** и обращении взыскания на заложенный автомобиль модели *** года выпуска.

В обоснование иска указало, что ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. со сроком погашения до ***. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля ***. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик обязан вносить до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени кредит не возвращен, банк просил взыскать с ответчика ***., из которых: ***. - текущий долг по кредиту; 7 ***. - срочные проценты на сумму текущего долга; ***. - долг по погашению кредита; ***. - долг по неуплаченным в срок процентам; ***. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; *** - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет серый металлик. Взыскать с ответчика судебные издержки в сумму ***

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика ***., из которых: ***. - текущий долг по кредиту; ***. - срочные проценты на сумму текущего долга; ***. - долг по погашению кредита; ***. - долг по неуплаченным в срок процентам; ***. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; *** - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль модели *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную стоимость в сумме *** руб. путем его реализации через публичные торги. Взыскать с ответчика судебные издержки в сумму ***.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор ***, подписанный сторонами, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 на приобретение автомобиля денежные средства в сумме *** под 18 % годовых со сроком погашения до 16.07.2018. Ежемесячный платеж установлен в размере *** рублей. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается 1 число по последнее календарное число каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита *** между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля ***.

Пользование ФИО3 денежными средствами по кредитному договору подтверждается его заявлениями на перевод денежных средств в ООО «Орск-Авто-Центр» и ООО «СК «Компаньон», платежными поручениями о перечислении денежных средств, договором купли-продажи автомобиля, паспортом транспортного средства. Ответчиком не оспаривается сам факт получения кредита.

Истцом суду предъявлена история всех погашений клиента по договору, согласно которой с *** года ответчик допускает просрочку кредитных обязательств, вносит денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, с *** года имеет непрерывную просрочку возврата кредита.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для взыскания невозвращенной суммы кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Договором залога установлено обеспечение всех обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. П. 5.2 договора предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на имущество. Вместе с тем, п. 5.6 договора предусмотрено, что установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Учитывая изложенное, истец имеет право на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество минуя внесудебный порядок.

Согласно п. 5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. П. 2.1 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет *** рублей.

Истцом суду предоставлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства ООО «БНО «Эталон», согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля на *** составила *** рублей. В справке указано, что стоимость является ориентировочной, при проведении реальной оценки с осмотром транспортного средства и составлением отчета об оценки стоимости объекта оценки может измениться как в сторону повышения, так и в сторону понижения.

На основании данной справки истец просит применить положения Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество" и установить начальную продажную цену размером 80% от стоимости оцененного имущества, для реализации с публичных торгов, а именно *** рублей.

Решая вопрос об установлении начальной продажной стоимости имущества, суд исходит из того, что справка о среднерыночной стоимости транспортного средства ООО «БНО «Эталон» по смыслу п. 5.5.4 договора залога не является актом оценки и не может быть принята как основание для установления начальной продажной стоимости автомобиля.

Доводы истца о том, что начальная продажная цена должна быть установлено размером 80% от стоимости оцененного имущества противоречат условиям договора залога и действующему законодательству. Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество" внесены изменения в пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно данной норме закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Вместе с тем, данные правила применимы к реализации с торгов недвижимого имущества, каковым автомобиль не является. Действующее законодательство не содержит подобных правил для реализации движимого имущества. Отчет оценщика суду не представлен.

Определяя первоначальную стоимость заложенного имущества суд исходить из указанной в договоре залога стоимости имущества в *** рублей. Доказательств изменения данного условия договора сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО2 ***., из которых: ***. - текущий долг по кредиту; ***. - срочные проценты на сумму текущего долга; ***. - долг по погашению кредита; ***. - долг по неуплаченным в срок процентам; ***. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; *** - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в *** рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Шидловский Подлинник решения находится в деле №2-900/14 Советского районного суда г.Орска Оренбургской областий