Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сивинского муниципального района Пермского края к ФИО2 о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Администрация Сивинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований администрация Сивинского муниципального района Пермского края ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств, возникших из договора от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена еще ДД.ММ.ГГГГ, также в связи с изменениями в схеме размещения нестационарных торговых объектов, ФИО2 было предложено два компенсационных места на выбор, однако она отказалась. В результате обследования вышеуказанного объекта, было установлено, что объект не функционирует с момента заключения договора, договор аренды земельного участка не заключен, ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № администрации Сивинского муниципального района, которым признано утратившим силу постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 права размещения нестационарного торгового объекта - павильона», в связи с неоднократным нарушением ответчиком существенных условий договора, просит расторгнуть договор с ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, что с ФИО2 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта - павильона» ДД.ММ.ГГГГ, издано постановление № № ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской их ЕГРЮП, ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № об отмене постановления ДД.ММ.ГГГГ, постановление действует, не обжаловано ФИО2, добровольно расторгать договор ФИО2 отказалась, ей были предложены компенсационные места для размещения нестационарного торгового объекта, от них она отказалась. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого не могла осуществлять предпринимательскую деятельность в торговом павильоне по объективным причинам, не был оформлен договор аренды земельного участка, так как в администрации района ей не согласовывали межевание, она тратила личные средства для облагораживания земельного участка и выполнения условий главы сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она временно прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вновь зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением экономического развития администрации Сивинского муниципального района Пермского края и ФИО2 заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта, в соответствии с которым ФИО2 получила право разместить нестационарный торговый объект: павильон торговый, розничная торговля промышленными товарами по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2 договор на размещение нестационарного торгового объекта является подтверждением права Правообладателя на осуществление торговой деятельности в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов и пунктом 1.1 договора.

Согласно п. 1.3 период размещения объекта устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ

Договор действует с момента его подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1)

Права и обязанности сторон, установлены сторонами в разделе 3 договора, в силу п.3.2.3 Правообладатель обязан обеспечивать функционирование объекта в соответствии с требованиями договора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Объект не функционирует с момента заключения договора, договор аренды земельного участка не заключен (л.д. 19).

Факт нарушения ответчиком п. 3.2.3. договора установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Согласно п. 3.3.4 Договора уполномоченный орган имеет право в случае изменения градостроительной ситуации и внесения изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов переместить Объект с мест размещения на компенсационное место размещения.

Согласно протоколу совещания у главы Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., было принято решение о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов (л. д. 9), постановление администрации Сивинского муниципального района Пермского края от № «О внесении изменений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов» опубликовано в официальном печатном издании - газете «На родной земле» (ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации Сивинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года признано утратившим силу постановление администрации Сивинского муниципального района №О предоставлении ФИО2 права размещения нестационарного торгового объекта - павильона» (л. д. 11). Данное постановление опубликовано в официальном печатном издании - газете «На родной земле» (№

ДД.ММ.ГГГГ соглашение о расторжении Договора ФИО2 подписать отказалась (л. д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено на выбор два компенсационных места для размещения торгового павильона, ФИО2 отказалась от перемещения торгового павильона (л. д. 16-17).

Согласно п.п. 1, 3 п. 6.3 Договора, предусматривается расторжение договора: в случае прекращения торговой деятельности Правообладателем по его инициативе; в случае прекращения деятельности физического лица, являющегося хозяйствующим субъектом, в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 6).

В судебном заседании установлено, что торговая деятельность индивидуальным предпринимателем ФИО2 не ведется с момента заключения договора, в качестве индивидуального предпринимателя прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При этом суд усматривает соблюдение истцом, установленного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Иск администрации Сивинского муниципального района Пермского края к ФИО2 о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Договор на право размещения нестационарного торгового объектаот ДД.ММ.ГГГГ находящегося по адресу: Пермский <адрес>,заключенный между администрацией Сивинского муниципального района Пермского края в лице уполномоченного органа Управления экономического развития с ФИО2, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк