Гражданский кодекс часть 1

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица Володиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 31 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО2 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере .... руб., в обоснование требований указав, что приговором Ухтинского городского суда от <...> г. по уголовному делу ...., оставленному без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от <...> г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью .... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании пунктом .... Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <...> г..... освобожден со снятием судимости. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <...> г. по делу .... указанные судебные акты отменены, уголовное дело в отношении истца прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные истцом требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика УФК по Республике Коми не явился, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в их отсутствии и принять решение о размере компенсации морального вреда исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель прокуратуры Республики Коми Володина В.А., действующая на основании доверенности показала, что за истцом признано право на реабилитацию, которая включает в себя и право на компенсацию морального вреда, однако заявленный истцом размер компенсации считает завышенным, поддержала письменный отзыв третьего лица.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела .... в необходимом объеме, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. следователем по особо важным делам следственного отдела по .... СУ СК РФ по Республике Коми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью .... УК РФ в отношении ФИО2

<...> г. по результатам проведенной служебной проверки, утвержденной и.о. Министра Внутренних дел по Республике Коми <...> г., ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов МВД России по Республике Коми в связи с утратой доверия. Основанием для проведения служебной проверки, а так же и для привлечения к дисциплинарной ответственности истца послужили материалы уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2

<...> г. истец был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью .... УК РФ.

<...> г. истец повторно был допрошен в качестве подозреваемого, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<...> г. ФИО2 привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ...., после чего в тот же день был допрошен в качестве обвиняемого.

<...> г. истец был уведомлен об окончании следственных действий, после чего в период с <...> г. по <...> г. был ознакомлен с материалами уголовного дела.

<...> г. следственные действия по уголовному делу, возбужденному в отношении истца были возобновлены, в связи с тем, что имелись недостатки в предъявленном обвинении ФИО2

<...> г. ФИО2 повторно предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного частью .... УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого.

В этот же день истец уведомлен об окончании следственных действий, ознакомлен с материалами уголовного дела.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью .... УК РФ и на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <...> г..... «Об объявлении амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден со снятием судимости. Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от <...> г., приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО2 без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <...> г. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от <...> г. отменены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом .... УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО2 в соответствии с частью .... УПК РФ признано право на реабилитацию.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 УПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Статья 133 УПК Российской Федерации также устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор (часть вторая).

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из пункта 1 статьи 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 Пленума № 17 установлено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд, при разрешении исковых требований в заявленном размере, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства: период времени с момента возбуждения уголовного дела (<...> г.) и до момента вынесения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определения от <...> г. об отмене вынесенного в отношении истца обвинительного приговора, который составляет более пяти лет; избрание в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая длительное время с <...> г. до <...> г. ограничивала право последнего на свободу передвижения; при этом истец находился на свободе и не был лишен возможности вести обычный образ жизни, не был лишен непосредственного контакта с родными и близкими, не был лишен возможности развиваться в социальной сфере, не был ограничен в выполнении трудовых функций и т.д.; категорию и тяжесть вмененного преступления; увольнение из органов МВД России в связи с утратой доверия, основанием для которого явилось возбуждение уголовного дела в отношении истца.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывая характер и степень нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием, приведшее к нарушению его личных неимущественных прав, в частности право на честь и доброе имя, право на деловую репутацию, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности, охраняемых законом и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание индивидуальные особенности личности истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает соразмерной характеру и объему нравственных страданий истца компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.04.2021.