Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Руди А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» указало, что 22.02.2017 между АО «ОТП Банк» и Руди А.А. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TouchBank» № 950001221007, который является смешанным договором, включает в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. На имя Руди А.А., во исполнение условий договора, был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта. В рамках договора, после открытия и ведения основного счета, ответчику, по его заявлению, мог предоставлять кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита. Кредитные лимиты являются возобновляемыми. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства на счет Руди А.А. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 27.05.2019 задолженность ответчика составляет 135519 рублей 52 копейки, из которой: остаток основного долга – 94661 рубль 77 копеек, задолженность по процентам – 39987 рублей 75 копеек, комиссии – 870 рублей. 21.05.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности ООО «АСВ» на основании договора цессии № ТБ4 от 21.05.2019. Просит взыскать с Руди А.А. задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950001221007 за период с 04.03.2018 по 27.05.2019 в сумме 135519 рублей 52 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3910 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» Богомолов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Руди А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств причин уважительности неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2017 между Руди А.А. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TouchBank» № 950001221007, в рамках которого Руди А.А. 22.07.2017,15.02.2017, 08.03.2017, 12.09.2017, 08.03.2017, 08.03.2017, 04.12.2017, 12.09.2017 были предоставлены кредиты с лимитом кредитования 100000 рублей, под 31,9% годовых, на неопределенный срок действия договора, под условием возврата кредита в течение 5 лет.

28.02.2017, 28.02.2017 Руди А.А. были предоставлены кредиты с лимитом кредитования в размере 85000 рублей, под 31,9% годовых, на неопределенный срок действия договора, под условием максимально возможного срока возврата кредита 5 лет.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив Руди А.А. кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Руди А.А. исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с 15.02.2017 по 27.05.2019 задолженность ответчика составляет 135519 рублей 52 копейки, из которой: остаток основного долга – 94661 рубль 77 копеек, задолженность по процентам – 39987 рублей 75 копеек, комиссии – 870 рублей. Представленный расчет суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и поступившими оплатами. Своего расчета задолженности Руди А.А. суду не представил.

21.05.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки права требования № ТБ4, по которому право требования кредитной задолженности перешло к ООО «АСВ».

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, требования ООО «АСВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с Руди А. АлексА.а в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950001221007 за период с 04.03.2018 по 27.05.2019 в сумме 135519 рублей 52 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3910 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021.

Судья Е.А. Махонина