Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Установил:

Маркова А.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что зарегистрирована и проживает с семьей по адресу: <адрес>. С 2010 года, при проживании в доме, она обнаружила при пользовании бытовыми приборами, ненадлежащее напряжение в электрической сети. И как следствие - это стало выражаться в некорректной работе самих бытовых электрических приборов. После разговора с соседями, также проживающими по <адрес> в <адрес>, она узнала, что надлежащее напряжение в сети у них тоже отсутствует. По данному факту жителями домов по <адрес> 06.12.2010 года подано коллективное заявление вх. 930 на имя Генерального директора ООО «Артемовская электросеть» - 09.02.2011 года ООО «Артемовская электросеть» своим письмом исх. № 409, подтвердило факт предоставления услуги ненадлежащего качества и указало, что работы по реконструкции системы электроснабжения <адрес> запланированы на 2 квартал 2011 года. Как стало известно позднее из ответа на обращение М. проживающего по адресу: <адрес>, в прокуратуру г. Артема, 01.02.2011 года между ООО «Примэнергосервис» и ООО «Горэлектросеть», заключен договор долгосрочной аренды, согласно которому арендатору передается имущество, относящееся к электросетевому комплексу Артемовского городского округа. На протяжении 2011-2012 годов никаких работ со стороны ООО «Горэлектросеть». направленных на нормализацию напряжения в электрической сети, не проводилось и напряжение предоставлялось потребителям ненадлежащего качества. В 2012 году Марков Ю.К., проживающий по адресу: <адрес>, обратился с указанной проблемой в общественную приемную полномочного представителя Президента РФ в ДФО по Артемовскому городскому округу. Указанное обращение было рассмотрено и 19.12.2012 года ООО «Горэлектросеть» направило в администрацию Артемовского городского округа письмо, в котором подтвердило факт предоставления напряжения в дома, по <адрес> ненадлежащего качества и указало, что ремонтные работы по реконструкции электрических сетей запланированы на 2013 год. При этом услуги за электроснабжение оплачиваются истцом в полном объеме, без каких-либо перерасчетов. 06.02.2013 года истцом были оплачены услуги уполномоченной организации - ООО «Связьмонтажэнерго» в размере 920 рублей, по произведению замеров напряжения питающей сети жилого дома по <адрес>, и напряжение составило при выключенных потребителях 90 Вольт, при нагрузке 1,5 кВт 80 Вольт. 14.02.2013 года истцом подана претензия в ООО «Горэлектросеть» с требованием в срок до 25.02.2013 своими силами и средствами безвозмездно устранить указанные недостатки, выполнить соответствующие работы, и обеспечить необходимое напряжение в электрической сети - 220 Вольт. Однако указанные нарушения не устранены ответчиком до настоящего времени. Полагает, что действиями ответчиков нарушаются его права как потребителя пользоваться электрической энергией надлежащего качества. Истец фактически не получает коммунальную услугу электрическая энергия надлежащего качества с 2010 года и до настоящего времени, его неоднократные требования о предоставлении электрической энергии надлежащего качества игнорируются ответчиками, в связи с чем на протяжении длительного времени электрические приборы в его доме работают в режиме, не предусмотренном заводом-изготовителем, в связи с чем выходят из строя, а также истцу необходимо обращаться за судебной защитой своих нарушенных прав, что в совокупности причиняет ему физические неудобства и нравственные страдания на протяжение длительного времени. Просит обязать ответчиков предоставлять ей по адресу: <адрес>. электрическую энергию в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97, ГОСТ 21128, ГОСТ 29322-92. а именно: обеспечить напряжение электрического тока, в точке присоединения электропринимающего устройства потребителя, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. 220 Вольт, с предельно допустимым отклонением ±10% от номинального напряжения, т.е. 22 Вольта, итого - предельно допустимое верхнее значение номинального напряжения составляет 242 Вольта, нижнего - 198 Вольт, в течение всего календарного года. Взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, расходы на проведение замеров напряжения в размере 920 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель Марковой А.И. по доверенности заявленные требования поддержал, пояснил, что, несмотря на неоднократные обращения, никаких мер к подаче электроэнергии надлежащего качества не было принято, что повлекло нарушение прав истца, как потребителя. Согласно замерам, произведенным 05 февраля 2013 г., напряжение питающей сети жилого дома составило 90 Вольт. С конца марта 2013 года электроэнергия подается в дом истца надлежащего качества, вся бытовая техника работает нормально.

Представитель ООО «Горэлектросеть» по доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ООО «Горэлектросеть» на основании договора от 11 декабря 2012 года является арендатором электросетевого комплекса «Электрические сети г. Артема». 22 февраля 2011 года между ООО «Горэлектросеть» и ОАО «ДРСК» Приморские электрические сети заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Электроэнергия ОАО «ДРСК» подается надлежащего качества, каких-либо разногласий по указанному поводу с ОАО «ДРСК» не имеется. Довод истца о подаче в жилой дом по <адрес> электроэнергии ненадлежащего качества никакими доказательствами не подтвержден. Разовый акт замера величины напряжения не может достоверно и объективно подтвердить предоставление услуги ненадлежащего качества. Кроме того, из акта замера величины напряжения не возможно достоверно установить, где именно производились замеры напряжения во внутридомовой сети либо на границе балансовой принадлежности. В настоящее время ООО «Горэлектросеть» проведены работы по установке дополнительного трансформатора, напряжение на вводе в жилой дом истца составляет 206 Вольт, что является допустимым. Снижение напряжения в электросетях вызвано использования жителями частных домов энергоемкого оборудования. Воздушная линия была построена и введена в эксплуатацию в 60-70 годах, максимальная мощность не должна превышать 5 кВт. Согласно пункту 35 Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей. Никто из жильцов по <адрес> в <адрес> в ООО «Горэлектросеть» с заявлением об увеличении мощности электропотребления не обращался.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Маркова А.И., проживая в доме по <адрес>, в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ является потребителем услуги по договору энергоснабжения. Электрические сети г. Артема, к которым присоединен дом по <адрес>, принадлежат на праве собственности физическому лицу Т. и в настоящее время на основании договора аренды от 11 декабря 2012 года находятся во временном владении и пользовании ООО «Горэлектросеть», которая является территориальной сетевой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом, как предусмотрено ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Маркова А.И. основывает свои требования исходя из того, что ответчики не обеспечивают подачу в жилой дом по <адрес> электроэнергии надлежащего качества. В подтверждение своих доводов истцом представлен акт инструментального измерения напряжения от 05 февраля 2013 года, согласно которому величина напряжения питающей сети жилого дома в 17 часов 30 минут составила при выключенных потребителях 90 Вольт, при нагрузке 87 Вольт.

Представленный истцом акт измерения напряжения не может являться достаточным подтверждением оказания услуги электроснабжения ненадлежащего качества, поскольку такое измерение производилось в течение одних суток и однократно. Кроме того, в акте не указано в каком именно месте производились замеры напряжения, во внутридомовой сети, либо на воде в жилой дом.

При этом, суд учитывает, что обязанность по содержанию внутридомовой системы энергоснабжения, в силу ст. 201 ГК РФ лежит на собственнике домовладения. Границей ответственности потребителя по договору энергоснабжения и территориальной сетевой организации является точка подключения энергоустановки потребителя к электрическим сетям. Истцом не представлено доказательств подачи электроэнергии ненадлежащего качества на вводе в дом, а также не подтверждено надлежащее состояние внутридомовой системы энергоснабжения, исключающей потери напряжения внутри дома.

Доводы истца о предоставлении услуги энергоснабжения ненадлежащего качества опровергаются представленным ООО «Горэлектросеть» актом замера параметров электросети на вводе в жилой дом, т.е. на границе балансовой принадлежности сетевой организации, произведенного 24 марта 2013 года, согласно которому напряжение на вводе в дом по <адрес> составляло 206 Вольт.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности подтвердил, что с конца марта 2013 года электроснабжение жилого дома по <адрес> осуществляется надлежащим образом.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регулируется Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Факт предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества в порядке, установленном указанными Правилами не подтвержден.

К возникшим между истцом с одной стороны и ООО «Горэлектросеть», как территориальной сетевой организацией, с другой стороны правоотношениям не могут быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. ООО «Горэлектросеть» не является тем лицом, на которое в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. ООО «Горэлектросеть» в договорных отношениях с Марковой А.И. не состоит. Непосредственным исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для истца, как потребителя, является ОАО «ДЭК», со стороны которого ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Марковой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 29 апреля 2013 года.

Судья С.В. Юданова