Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца <ФИО>3, представителя ответчика <ФИО>5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Ангара» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском в обосновании которого указал, что <дата> Постановлением мэра <адрес> от <номер><ФИО>2 предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 28 кв.м. из земель населенных пунктов. <дата> между Администрация <адрес> (Арендодатель) и <ФИО>2 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка <номер>, согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование земельный участок кадастровый <номер>. Дополнительным соглашением (А) к договору аренды <номер> от <дата> установлено, что цель использования земельного участка: объекты коммунального и складского назначения. Вспомогательный вид разрешенного использования: объекты хранения и обслуживания автотранспорта.

Право собственности зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <дата>, запись за <номер>. В настоящий момент не представляется возможным использовать объект в соответствии со сложившимся правом по его фактическому назначению, в частности для установки гаража. На земельном участке, являющемся собственностью <ФИО>2, произведены самовольные действия: установлен теннисный стол, установленный сотрудниками ООО «Ангара».

На основании изложенного просит суд обязать ООО «Ангара» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 28 кв.м. из земель населенных пунктов, путем обязания ООО «Ангара» демонтировать с данного земельного участка теннисный стол.

В судебном заседании истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ангара» в лице директора <ФИО>4 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ангара» <ФИО>5 так же исковые требования поддержал в полом объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Ответчиком ООО «Ангара» на спорном земельном участке произведены самовольные действия, а именно установлен теннисный стол, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 28 кв.м. из земель населенных пунктов, путем обязания ООО «Ангара» демонтировать с данного земельного участка теннисный стол, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>3 дополнительно указала, что просит суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно пункта 11 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Однако, истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства наличия «особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения», так как немедленное исполнение судебного решения, не вступившего в законную силу, является одной из гарантий обеспечения его исполнения.

Таким образом, суд не усматривает оснований, для обращения решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить срок для устранения препятствий в пользовании земельным участком истца <ФИО>2, равным пяти дням с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Обязать ООО «Ангара» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 28 кв.м. из земель населенных пунктов, путем обязания ООО «Ангара» демонтировать с данного земельного участка теннисный стол, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

....