Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 140 000 рублей в пользу подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указала, что в июне 2016 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), от имени которой действовала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа управления социальной защиты населения администрации Камешкирского района от 21.03.2013 № 80 «Об установлении опеки», заключен договор купли-продажи от 24.06.2016 г. 1/2 доли целой жилой квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации сделки с недвижимым имуществом несовершеннолетних должны соответствовать закону РФ, а именно объект недвижимости, проданный несовершеннолетнему должен отвечать всем правилам и нормам объекта, т.е. должен быть жилым. В соответствии с данной нормой, в соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 июня 2016 г., ответчик взял на себя обязательства компенсировать «Покупателю», то есть несовершеннолетней ФИО2., расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом имуществе в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее 01 сентября 2016 года. В связи с неисполнением п. 2.5 обязательств Договора, между ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору от 20.03.2017 г., в котором внесены изменения в п.2.5 Договора, а именно: «Продавец» (ответчик) обязуется компенсировать «Покупателю» (ФИО2) расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом имуществе в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в срок не позднее 01 июня 2017 года. Однако, данное обязательство также не было исполнено ответчиком. В июле 2017 года между ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору, в котором внесены изменения в п.2.5 Договора, а именно: «Продавец» (ответчик) обязуется компенсировать «Покупателю» (ФИО2) расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом имуществе в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в срок не позднее 01 сентября 2017 года. Данное обязательство ответчиком добровольно не исполнено.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств признал в полном объеме, о чем представил подписанное им заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО3 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, денежную сумму в размере 140 000 рублей, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 года.

Судья Н.А. Половинко