Гражданский кодекс часть 1

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, ФИО2 об установлении факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства, утверждая, что 29.01.2015 года он въехал на автомобиле «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер №, 1972 года выпуска, серого цвета, номер кузова или идентификационный номер № на таможенную территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни ЮТУ. На таможенном посту он оформил пассажирскую таможенную декларацию № 10315040/290115/В0020847 на вышеуказанный автомобиль. Таким образом, временно ввез для личного пользования на территорию РФ вышеуказан6ное транспортное средство со сроком обратного вывоза до 28.01.2016 года. Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности гражданину Украины ФИО2, который выдал доверенность на пользование и распоряжение данным автомобилем ФИО9., который в свою очередь выдал доверенность на пользование и распоряжение данным автомобилем ему. После пересечения таможенной границы РФ он отправился на вышеуказанном автомобиле в г. Москву к родственникам, где был временно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> В настоящее время проживает в <...>. В процессе пользования вышеуказанным автомобилем на территории РФ, в течении срока временного ввоза, автомобиль несколько раз ломался, так как его техническое состояние было неудовлетворительное из-за того, что в 2016 году срок его эксплуатации с момента выпуска автомобиля составлял 44 года. В очередной раз, когда автомобиль сломался, он принял решение сдать автомобиль в пункт приема металлолома, то есть утилизировать его. Так, 11.01.2016 года до окончания срока временного ввоза вышеуказанного автомобиля оставалось две недели, а сам автомобиль был не исправен. Он сдал его на пункт приема лома черных металлов – ЗАО «Хорошевское» (втормет), что подтверждается приемо-сдаточным актом № 698 от 11.01.2016 года. О факте сдачи автомобиля в пункт приема металла он сообщил в телефонном режима в Миллеровскую таможню, где ему было рекомендовано сообщить об этом факте в письменном виде. Он этого делать не стал, так как надеялся, что позже лично приедет в Миллеровскую таможню и сообщит об этом факте. Срок временно ввоза транспортного средства истек, однако транспортное средство не было вывезено за пределы таможенной территории Таможенного союза и таможенные пошлины не были уплачены. У него отсутствовала объективная возможность вывезти транспортное средство с территории РФ в сроки, установленные режимом временного ввоза, поскольку иностранное транспортное средство выбыло из его владения вследствие его естественного износа или естественной убыли – то есть проведение ремонта спорного автомобиля было экономически нецелесообразно, ввиду того, что затраты на ремонт выше рыночной стоимости самого транспортного средства. В этой связи автомобиль был сдан в пункт приема лома металлов. В августе 2020 года им получено уведомление Миллеровской таможни о наличии задолженности по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 401306 рублей 68 копеек, в связи с невывозом временно ввезённого транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер №. Таможенным органом не признан факт уничтожения (безвозвратной утраты) принадлежащего ему автомобиля, поскольку последним не представлено документов, свидетельствующих о факте уничтожения и (или) безвозвратной утраты транспортного средства. Установление факта уничтожения (безвозвратной утраты) принадлежащего ему автомобиля на таможенной территории РФ необходимо ему для реализации его права на освобождение от таможенных платежей за временно ввезённое транспортное средство. Просит установить факт уничтожения (безвозвратной утраты) принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер № 1972 года выпуска, серого цвета, номер кузова или идентификационный номер №, со сроком временного ввоза до 28.01.2016 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованные лица – Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о слушании дела, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 п. 10 ст. 264 ГПК РФ). В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленного приемо-сдаточного акта № 698 от 11.01.2016 года усматривается, что ФИО1 сдал на пункт приема лома черных металлов ЗАО «Хорошевское» (втормет) автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер №, 1972 года выпуска, серого цвета, номер кузова или идентификационный номер № (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что данный автомобиль принадлежит гражданину Украины ФИО2, который выдал доверенность на пользование и распоряжение данным автомобилем ФИО10., который в свою очередь выдал доверенность на пользование и распоряжение данным автомобилем ФИО1 На основании указанной доверенности ФИО1 сдал спорный автомобиль на утилизацию.

Как следует из материалов дела, письмом от 17.06.2020 года № 11-15/06341 Миллеровская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России уведомила ФИО1 о наличии у него задолженности в общем размере 401306 рублей 68 копеек, в связи с выявлением факта нарушения срока временного ввоза на территорию РФ транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер № (л.д. 11).

Как указал заявитель, установление факта уничтожения (безвозвратной утраты) ему необходимо в собственных интересах, поскольку Миллеровской таможней ему направлено уведомление о наличии задолженности по уплате таможенных платежей, в связи с невывозом временно ввезенного транспортного средства.

Согласно ч. 5 ст. 264 Таможенного кодекса ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанное транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 8 п. 7 ст. 14 Таможенного кодекса ЕАЭС, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в п. 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со ст.ст. 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о возможности установления факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, ФИО2 об установлении факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства, удовлетворить.

Установить факт уничтожения ввезенного ФИО1 на таможенную территорию РФ транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер №, 1972 года выпуска, серого цвета, номер кузова или идентификационный номер № и оформленного по пассажирской таможенной декларации № 10315040/290115/В0020847, со сроком обратного вывоза до 28.01.2016 года, в связи с его утилизацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 19.05.2021 года