Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>№ФИО3, УФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в Автозаводский районный суд <адрес> иск к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>№ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в котором просил, с учетом уточнения снять ограничение в виде запрета с имущества, принадлежащего ФИО2:

-легкового автомобиля Мицубиси Лансер, 2008 г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) 000372, номер двигателя 4B11BQ9419;

-земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Приморское», улица №, участок №, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м.;

-помещения площадью 263,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,88, кадастровый №, площадью 263,10 кв.м.;

-помещения площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,20 кв.м.;

-помещения (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:590, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 425,3 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6920464,12 руб., кадастровая стоимость доли 3460232,06 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещения (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:571, находящееся по адресу: <адрес>, п.н. 25, площадью 125,3 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 2038876,45, кадастровая стоимость доли 1019438,22 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещения (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:592, находящееся по адресу: <адрес>, п.н.33, площадью 141,3 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 2299227,79 руб., кадастровая стоимость доли 1149613,89 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

-помещения (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:591, находящееся по адресу: <адрес>, п.н. 32, площадью 422,7 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6878157,02 руб., кадастровая стоимость 3439078,51 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещения (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:567, находящееся по адресу: <адрес>, п.н.24, площадью 378,1 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6152427,66 руб., кадастровая стоимость доли 3076213,83 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.

В обоснование иска указал, что 21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 08.07.2022г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А55-17630/2021.

Предметом исполнения являются взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере 13854108 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>№ФИО3 от 28.07.2022г. наложен запрет на регистрационные действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля Мицубиси Лансер, 2008 г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) 000372, номер двигателя 4B11BQ9419.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>№ФИО3 от 28.10.2022г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

-земельного участка, площадью 23567,5 кв.м., расположенный по адресу, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 23567,50 кв.м.;

-помещения площадью 263,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,88, кадастровый №, площадью 263,10 кв.м.;

-помещения площадью 425,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, п.н. 23, кадастровый №, площадью 425,4 кв.м.;

-помещения площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,20 кв.м.;

-помещения площадью 1137,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1137,80 кв.м.;

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.07.2023г. исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворены частично.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

-земельный участок, площадью 23567,5 кв.м., расположенный по адресу, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 23567,50 кв.м., общая долевая собственность 137607/2356750, кадастровая стоимость 41114210,78 руб., общая реализуемая доля собственности 86587,23/2356750, кадастровая стоимость реализуемой доли 1510082,16 руб. Основанием регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.

-помещение площадью 425,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, п.н. 23, кадастровый №, площадью 425,4 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6922091,31 руб., кадастровая стоимость 3461045,65 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещение площадью 1137,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1137,80 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 18514234,83 руб., кадастровая стоимость доли 9257117,41 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.2010г.

Имущество, на которое обращено взыскание, достаточно для погашения задолженности.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФНС России по <адрес>.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. На исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала. Пояснила, что стоимость имущества, принадлежавшее истцу, превышает сумму взыскания по исполнительному производству. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес>№ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, до начала судебного заседания представила письменный отзыв на исковые требования, не возражала против удовлетворения исковых требований истца, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика УФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, судебным извещенным, направленным заказным письмом, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика УФНС России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает, что 21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 08.07.2022г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А55-17630/2021.

Предметом исполнения являются взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере 13854108 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>№ФИО3 от 28.07.2022г. наложен запрет на регистрационные действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Мицубиси Лансер, 2008 г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) 000372, номер двигателя 4B11BQ9419.

-помещения площадью 263,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,88, кадастровый №, площадью 263,10 кв.м.;

-помещения площадью 425,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, п.н. 23, кадастровый №, площадью 425,4 кв.м.;

-помещения площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,20 кв.м.;

-помещения площадью 1137,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1137,80 кв.м.;

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

В силу п.5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных правовых норм судебный пристав – исполнитель должен действовать таким образом, чтобы избежать нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и обеспечить соблюдение принципа соотносимоти объема требований взыскателя мерами принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенной в п.5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-п, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществлять действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст. 69 названного Федерального закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.07.2023г. по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, которое в совокупности сумм, после реализации имущества, на которое обращено судом взыскание, достаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденного 21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 08.07.2022г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А55-17630/2021, где предметом исполнения является взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере 13854108 руб. Таким образом, имущество на которое обращается взыскание достаточно для погашения задолженности по возбужденному исполнительному производству.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом, которые стороной ответчиков опровергнуты не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес>№ФИО3

ФИО3, УФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2:

-легковой автомобиль Мицубиси Лансер, 2008 г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) 000372, номер двигателя 4B11BQ9419;

-земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Приморское», улица №, участок №, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м.;

-помещение площадью 263,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,88, кадастровый №, площадью 263,10 кв.м.;

-помещение площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,20 кв.м.;

-помещение (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:590, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 425,3 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6920464,12 руб., кадастровая стоимость доли 3460232,06 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещение (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:571, находящееся по адресу: <адрес>, п.н. 25, площадью 125,3 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 2038876,45, кадастровая стоимость доли 1019438,22 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещение (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:592, находящееся по адресу: <адрес>, п.н.33, площадью 141,3 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 2299227,79 руб., кадастровая стоимость доли 1149613,89 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

-помещение (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:591, находящееся по адресу: <адрес>, п.н. 32, площадью 422,7 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6878157,02 руб., кадастровая стоимость 3439078,51 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г.;

-помещение (нежилое) с кадастровым номером 63:01:0106005:567, находящееся по адресу: <адрес>, п.н.24, площадью 378,1 кв.м., общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость 6152427,66 руб., кадастровая стоимость доли 3076213,83 руб. Основанием государственной регистрации является договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2010г. в виде запрета регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных: ОСП <адрес>№ ГУ ФССП по <адрес>№-ИП от 21.07.2022г. и от 28.10.2022г., путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий.

Копию решения направить в ОСП <адрес>№ ГУ ФССП по <адрес>, для исполнения.

Копию решения направить УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В.Айдарбекова