Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ООО НИПИ ОНГМ) о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НИПИ ОНГМ о взыскании задолженности по договору субподряда, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение землеустроительных работ ... от < дата > по объектам: «Обустройство дополнительных скважин Восточного участка ОНГКМ. Шестая очередь», «Обустройство дополнительных скважин Восточного участка ОНГКМ. Седьмая очередь. Установка осушки газа». В соответствии с условиями договора истец выполнил в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством весь комплекс землеустроительных работ, предусмотренный договором субподряда и заданием на землеустроительные работы, и передал ответчику результаты землеустроительных работ по накладным ... от < дата > (1 этап работ), ... от < дата > (2 этап работ), ... от < дата > (3 этап работ), ... от < дата > (4 этап работ), 5 этап работ согласно акту ... от < дата > Таким образом, общая стоимость выполненных работ в соответствии с указанными накладными и актами составляет ... руб. В указанный срок и до сегодняшнего дня каких-либо претензий к объему, качеству принятых работ ответчик не предъявлял. Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ до сих пор без объяснения причин не подписаны и оплачены. В адрес ответчика < дата > была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик направил ответ < дата >, в котором ответчик фактически признал задолженность и обещал подписать и оплатить акты выполненных работ. На сегодняшний день акты не подписаны и не оплачены. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит: взыскать с ответчика сумму долга по оплате выполненных работ по договору субподряда ... от < дата > в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по договору субподряда ... от < дата > в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы задолженности, в части процентов просила снизить по ст. 333 ГК РФ. Пояснила суду, что работы истцом выполнены, накладные подписаны. Акты не подписывались в связи с финансовыми затруднениями. Представила письменный отзыв.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО НИПИ ОНГМ был заключен договор субподряда на выполнение землеустроительных работ ... от < дата > по объектам: «Обустройство дополнительных скважин Восточного участка ОНГКМ. Шестая очередь», «Обустройство дополнительных скважин Восточного участка ОНГКМ. Седьмая очередь. Установка осушки газа».

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить землеустроительные работы по вышеуказанному объекту в соответствии с Заданием на землеустроительные работы (Приложение ... к договору) и Календарным планом (Приложение ... к договору), а подрядчик обязался принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком, в порядке, определенном соответствующими статьями указанного договора.

Согласно п.п. 9.1., 9.1.1. договора, приемка выполненной работы по договору производится подрядчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом (Приложение ... к договору), в следующем порядке:

Субподрядчик направляет подрядчику землеустроительную документацию и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки этапа работ.

Передача подрядчику результатов основных и дополнительных работ в целом и по отдельным этапам осуществляется по сопроводительным документам субподрядчика (накладным). Дата передачи документации подрядчику определяется датой получения результатов Работ, указанной на сопроводительных документах (накладной).

В соответствии с п. 9.1.2. договора, подрядчик в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения землеустроительной документации обязан принять результаты Работы и провести Ведомственную экспертизу документации.

Согласно п. 9.2. договора, при отсутствии замечаний подрядчик принимает документацию и направляет субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки этапа работ.

В соответствии с условиями договора истец выполнил в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством весь комплекс землеустроительных работ, предусмотренный договором субподряда и заданием на землеустроительные работы, и передал ответчику результаты землеустроительных работ по накладным: ... от < дата > (1 этап работ), ... от < дата > (2 этап работ), ... от < дата > (3 этап работ), ... от < дата > (4 этап работ). 5 этап работ был передан по акту ... от < дата >.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.По смыслу приведенной нормы, оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что < дата > истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией с приложением актов о приемке выполненных работ.

Как следует из ответа ООО НИПИ ОНГМ от < дата >... акты выполненных работ будут подписаны в ближайшее время. Задержка в оплате выполненных работ вызвана временными финансовыми затруднениями в компании.

Представитель ответчика ООО НИПИ ОНГМ в судебном заседании также подтвердила выполнение работ истцом в полном объеме. Каких-либо претензий по срокам, качеству выполненных работ не заявила.

Указанное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком работ, выполненных истцом.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора стоимость выполняемых субподрядчиком работ по договору составляет ... руб. Оплата производится подрядчиком в течение 40 календарных дней с момента предоставления оригинала акта выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности перед истцом в размере ... руб.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда ... от < дата > в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по договору субподряда ... от < дата > в размере ... руб.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения денежных обязательств, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости задержанного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принят как правильный. Ответчик не представил суду возражений относительно расчета размера неустойки.

В своем письменном отзыве ответчик ссылается на ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата >... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от < дата >...-О) следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд, с учетом принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, приняв во внимание период допущенной просрочки, соотношение общего размера неустойки размеру взысканной задолженности по кредитным договорам, не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Данный размер неустойки по договорам суд считает в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка не может являться способом обогащения одной из них. Оснований к изменению размера неустойки суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора субподряда, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на подрядчика, чего ответчиком сделано не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на представителя истцом не представлено документальных доказательств, в связи с чем исковые требования в части взыскания расходов на представителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ООО НИПИ ОНГМ) о взыскании задолженности по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ФИО1 сумму долга по оплате выполненных работ по договору субподряда ... от < дата > в размере ... руб., проценты за нарушение сроков оплаты в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова