Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стекляшка» о запрете деятельности по эксплуатации второго этажа (антресоли) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, связанной с размещением в нем объекта питания и досуга,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что деятельность ответчика по эксплуатации антресоли, связанная с размещением на ней объекта питания и досуга, в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, создает опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан в будущем из-за нарушений им требований правил пожарной безопасности, несоблюдения нормативов высоты данного помещения от пола до потолка (л.д. 3-6, 39-42).

В судебном заседании прокурор Сныткина А.Ю. поддержала исковое заявление, пояснив суду, что она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении; высота антресоли 2,55 м - это факт, на момент строительства кафе пункт 1.4. СНиП 2.08.02-89 действовал; высоту антресоли нельзя привести в соответствии с требованиями СНиП, потому необходимо запретить деятельность ООО «Стекляшка» по эксплуатации второго этажа (антресоли) нежилого помещения.

Представитель ответчика адвокат Кравцов С.Ю. считает иск не подлежащим удовлетворению, пояснив суду, что высота помещения кафе определена в техническом паспорте и составляет 4,5 м, в отдельности имеется высота антресоли, но поскольку антресоль не является этажом, данные нормы не применимы к ней. Ссылка прокурора на СНиП 2.08.02-89 не состоятельна, поскольку данное положение в настоящее время не действует.

Специалист ФИО5, инспектор - государственный инспектор Центрального района г. Воронежа по пожарному надзору пояснил суду, что при проведении с прокуратурой Центрального района г. Воронежа совместной проверки кафе «Барак О" МАМА» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: отсутствие проекта на изменение конструктивных и объемнопланировочных решений, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

На момент реконструкции кафе в 2009 году СНиП 2.08.02-89 имел законную силу. Предел огнестойкости несущих колонн антресоли не соответствует требованиям нормативных документов: п. 5.18* табл. 4* СНиП 21-01-97*. Колонны в помещении кафе выполнены из металла, для повышения огнестойкости их необходимо обработать огнезащитным составом или выполнить другие мероприятия, направленные на повышение их огнестойкости.

Специалист ФИО2, начальник отдела - главный государственный инспектор Центрального района по пожарному надзору пояснил суду, что если количество посадочных мест на антресоли более 50, то необходима вторая лестница. Что касается высоты антресоли, то посетитель ростом выше 1,80 м не может там находиться.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, пояснения специалистов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из технического паспорта на часть нежилого помещения литера А2 - кафе, расположенное в <адрес> по проспекту Революции <адрес>, следует, что кафе площадью 896,1 кв. М, включающее в себя основные помещения площадью 448,6 кв. м и подсобные помещения площадью 447,5 кв. м, находится на 1 этаже дома; высота помещения кафе от пола до потолка составляет 4,65 м; внутри кафе устроена антресоль (помещения №№) площадью 211,6 кв. м и высотой 2,55 м. Полы кафе устроены из следующих материалов: бетонная стяжка, линолеум, плитка (л.д. 80-85).

Согласно п. 1.4 СНиП 2.08.02-89*, действовавших на момент произведенной перепланировки части нежилого здания литера А2 (I), расположенного по адресу: <адрес>, высоту помещений от пола до потолка общественных зданий и жилых помещений санаториев следует принимать не менее 3 м. Пунктом 3.3 введенных в действие с 1 января 2010 года СНиП 31-06-2009, являющихся актуализированной редакцией СНиП 2.08.02-89*, также установлено, что высота помещений в чистоте (от пола до потолка) принимается для общественных зданий, как правило не менее 3 м. Для учебных заведений общеобразовательных школ высота в чистоте - не менее 3,6 м; в затесненной застройке разрешается принимать высоту этажа от пола до пола 3,6 м.

Данные требования строительных норм и правил не соблюдены при устройстве антресоли в указанном кафе, что лишает посетителей кафе безопасных для здоровья условий пребывания на антресоли и под ней, поскольку высота части помещения кафе, находящейся под антресолью составляет не более 2,1 м (4,65 - 2,55 = 2,10).

Согласно п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устраивать в производственных и складских помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) антресоли, конторки и другие встроенные помещения из горючих и трудногорючих материалов и листового металла.

Здание, в котором располагается помещение кафе, не относится к зданиям V степени огнестойкости (высшей степени пожароопасности). Пол антресоли в спорном помещении не может быть выполнен из горючего материала - линолеума. Таким образом, ответчиком нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, что также создает угрозу жизни и здоровью в будущем посетителям кафе, располагающимся на антресоли.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Запретить ООО «Стекляшка» деятельность по эксплуатации антресоли, связанной с размещением на ней объекта питания и досуга, в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Свечков А.И.