Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившем право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

При этом истец ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Некрасовская, <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от 15.03.2012г. Данное свидетельство ею было получено на основании завещания её отца - Ц.Р.А., удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Е.О.В. - 29.04.2010 года.

В указанном жилом доме прописаны: ответчики - родной брат _ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., его жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., и их сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р.

Ответчики в данном домовладении не проживают с 1999 года, а проживают по адресу: ст. Некрасовская, <адрес>. будучи прописанными в её домовладении.

В настоящее время её брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р., членами её семьи не являются, будучи прописанными в её домовладении, фактически проживает по другому адресу: ст. Некрасовская, <адрес>.

Совместное хозяйство с ответчиками истец не ведет, какую- либо помощь они ей не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают. Выезжая из спорного домовладения забрали свои вещи, таким образом, ответчики - ФИО5, ФИО6, ФИО7, не является более членами семьи собственника.

Таким образом. - ФИО5, ФИО6, ФИО7 членами её семьи не являются, а существующее в настоящее время у ответчиков право пользования жилым помещением, нарушает её законные права и свободы, как собственника жилого недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном заявлении ответчики ФИО6 и ФИО7 просят суд отказать в удовлетворении иска.

При этом, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 обратился в Усть-Лабинский районный суд со встречным иском о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование поданного встречного иска пояснил следующее.

По адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> располагается индивидуальный жилой дом и земельный участок. Данный жилой дом был построен родителями истца по первоначальному иску, Ц.Р.А. и его женой Ц.З.А. на земельном участке, который в последующем им был предоставлен в 1992г. для строительства дома. Данное предоставление было совершено в период брака. Правовая документация оформлялась на Ц.Р.А. При этом, в силу семейного законодательства данное недвижимое имущество являлось их совестной собственностью.

Так, в силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Соответственно, мать истца, Ц.З.А. на момент смерти, а именно 18.10.2008г. являлась собственником 1/2 доли вышеназванного жилого дома и 1/2 доли вышеназванного земельного участка.

Учитывая данный факт, истец по настоящему встречному исковому заявлению через 2 месяца (т.е. в срок, предусмотренный действующим законодательством) подал нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа К. О.П. заявление наследника о принятии наследства. Учитывая, что матерью истца не было составлено завещание, на момент её смерти истец становился наследником 1/8 доли наследственного имущества матери.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, в силу п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Истец по настоящему иску подал в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти своей матери. Это подтверждается записью о принятии заявления в журнале поступающих заявлений у нотариуса, а также свидетельством о праве на наследство по закону серия № о вступлении истца на 1/8 долю денежных вкладов матери.

При этом, известно, что родной брат истца, Ц.А.Р. и ответчик по встречному иску, отказались в пользу своего отца - Ц.Р.А. от вступления в наследство после смерти матери.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу абз. 2 п. 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденные Решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2007г.) при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В совокупности указанных выше доводов, можно прийти к выводу, что ФИО5 является собственником 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>.

Представитель истца по встречному иску просит суд признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № от 15.02.2012г. выданное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа К. О.П. недействительным, погасить в ЕГРП регистрационную запись №, подтверждающую право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, погасить в ЕГРП регистрационную запись №, подтверждающую право собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 87,6 кв.м. Литер АА1аа1а, кадастровый номер 23:35:1510002:0:4, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 23:35:1510002:228, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>.

При этом, представитель истца по встречному иску ФИО2 просит суд привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Усть-Лабинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края К. О.П., истребовать у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа К. О.П. запись о принятии заявления от ФИО5, в журнале поступающих заявлений на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия № о вступлении Истца на 1/8 долю денежных вкладов матери Ц.З.А., надлежащим образом заверенная копия поданного ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти матери Ц.З.А. и вызвать в суд для дачи свидетельских показаний родного брата Истца и Ответчика Ц.А.Р..

Представитель ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель Усть-Лабинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании просит суд рассмотреть первоначальный и встречный иск и принять решение на усмотрение суда.

Нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края К. О.П., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание. В направленном заявлении, нотариус просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 - истцу по первоначальному иску принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Некрасовская, <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от 15.03.2012г. Данное свидетельство ею было получено на основании завещания её отца - ФИО8, удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Е.О.В. - 29.04.2010 года.

В указанном жилом доме прописаны: ответчики по первоначальному иску - родной брат _ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., его жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., и их сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р. Ответчики в данном домовладении не проживают с 1999 года, а проживают по адресу: ст. Некрасовская, <адрес>. будучи прописанными в её домовладении. В настоящее время её брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., его жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., и их сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами её семьи не являются, будучи прописанными в её домовладении, фактически проживает по другому адресу: ст. Некрасовская, <адрес>. Совместное хозяйство с ответчиками истец не ведет, какую-либо помощь они ей не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают. Выезжая из спорного домовладения забрали свои вещи, таким образом, Ответчики - ФИО5, ФИО6, ФИО7, не является более членами семьи собственника. Таким образом. - ФИО5, ФИО6, ФИО7 членами её семьи не являются, а существующее в настоящее время у ответчиков право пользования жилым помещением, нарушает её законные права и свободы, как собственника жилого недвижимого имущества.

Однако, при этом, из поданного представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5, по доверенности ФИО2 встречного иска и представленных нотариусом наследственных дел следует, что ФИО5 является собственником 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Некрасовская, <адрес>.

Так, данный жилой дом был построен родителями Истца, Ц.Р.А. и его женой Ц.З.А. на земельном участке, который в последующем им был предоставлен в 1992г. для строительства дома. Данное предоставление было совершено в период брака. Правовая документация оформлялась на главу семейства, т.е. Ц.Р.А.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Понимая, что мать истца по встречному иску является собственником 1/2 доли вышеназванного недвижимого имущества, через 2 месяца, то есть в установленный срок подал нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа К. О.П. заявление наследника о принятии наследства. Учитывая, что матерью истца не было составлено завещание, на момент её смерти истец становился наследником 1/8 доли наследственного имущества матери.

Доказательством, подтверждающим факт подачи истцом по встречному иску заявления о принятии наследства после смерти своей матери является наличие данного заявления в соответствующим наследственном деле. При этом, в данном деле отсутствует какой-либо документ, который бы подтверждал отказ ФИО5 от принятия наследства после смерти матери Ц.З.А.

Учитывая, что в судебном заседании полностью доказано право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома и земельного участка за ФИО5, то соответственного у всей его семьи возникает право пользования спорным жилым помещением, независимо от размера доли, которая в свою очередь является идеальной. Ввиду этого, исковые требования ФИО4 не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившем право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявления ФИО5 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № от 15.02.2012г. выданное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа К. О.П. недействительным.

Погасить в ЕГРП регистрационную запись №, подтверждающую право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>.

Погасить в ЕГРП регистрационную запись №, подтверждающую право собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 87,6 кв.м. Литер № кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна судья Колойда А.С.