Гражданский кодекс часть 1

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что между ним и ответчиком ФИО2 02 апреля 2015 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца деньги в сумме 40000 рублей с обязательством возвратить *** их уже в сумме 50000 рублей. В подтверждение факта договора займа и его условий ФИО2 выдал истцу долговую расписку, при этом в расписке оговаривалось условие начисления 3% за каждый день задержки исполнения обязанности возврата занятых денег. От исполнения своих обязательств по договору (возврат долга, уплата процентов за несвоевременный возврат) ФИО2 уклоняется, что вынудило истца обратиться в суд. На день составления искового заявления просрочка платежа по основному долгу, срок возврата которого был установлен ***, составила 200 дней, начисление 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату заемных средств является, как это следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой, которую должник ФИО2 обязан выплатить истцу - заимодателю. Из представленного расчета следует, что размер обусловленной распиской ФИО2 неустойки при просрочке в 200 дней составляет 300000 рублей. Принимая во внимание явное несоответствие размера исчисленной неустойки основному долгу, ФИО1 считает возможным ограничить требование выплаты неустойки 50000 рублей. Кроме того, со ссылкой на часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата в сумме 3055 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил суду, что ответчик ФИО2 сумму долга и процентов не оспаривает, как и обязанность вернуть долг, но мер к возврату долга не предпринимает. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил, как и доказательств уплаты долга в полном объеме. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – расписка, согласно которой ***ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 40 000,00 руб. с условием их возврата *** в сумме 50000,00 руб. (л.д.8).

Из текста расписки видно, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 40000,00 руб. на срок до *** с условием возврата 50000,00 руб.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается (обратного суду не представлено).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет.

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы в размере 50000,00 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договора займа от *** предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа – выплата процентов займодавцу в размере 3% за каждый день.

Согласно расчета истца, который не оспорен ответчиком, сумма процентов составляет 300 00,00 руб. за период с *** по *** Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Истец просит взыскать проценты в сумме 50000,00 руб., считая указанную сумму соразмерной нарушенным обязательствам.

Так как ответчик ходатайства о снижении заявленного истцом размера процентов не заявлял, при этом и материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности заявленной сумме процентов последствиям неисполнения обязательств, то требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в сумме 50000,00 руб. подлежат также удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением правления ЦБ РФ значение учетной ставки приравнивается к значению ключевой ставки ЦБ РФ, которая на 2016 года установлена в размере 11% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата составляют 3055 рублей.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок не вернул сумму долга в размере 50000 руб., чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной сумме – 3055,00 руб.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и представлены доказательства несения таких расходов в сумме 3000 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные по оплате юридических услуг по составлению иска суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу оуркову ФИО2 Павловичу кжат ести в соответствии с положениями КАС ФИО1 в счет долга 50 000,00 руб., процентов – 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3055,00 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления – 3 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3261,10 руб., а всего взыскать 109316,10 руб. (Сто девять тысяч триста шестнадцать рублей 10 коп.).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян