Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «АльфаСпецТранс» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ссылается на то, что 01.04.2015 г. между ним (исполнитель) и ответчиком в лице директора ФИО3 (заказчик) заключен договор <...> на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги для производственных нужд <данные изъяты> <персональные данные> на транспортном средстве <данные изъяты> <персональные данные> с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2. договора объем и сроки оказываемых услуг указывается в задании, выданном заказчиком. В соответствии с п. 3.1 договора оплата по настоящему договору производится по фактически выполняемому ежемесячно объему услуг. Стоимость одного машиночаса -<...> рублей без НДС. В апреле и мае 2015 г. истец получал задания от заказчика на транспортные услуги с экипажем, оказал их в полном объеме в соответствии с выданным заданием. А именно: с 07 по 30 апреля 2015 г. ежедневно по 18 часов на общую сумму <...> руб. и с 01 по 31 мая 2015 г. ежедневно по 18 часов на общую сумму <...> руб. Объем и сроки оказанных исполнителем заказчику услуг согласованы ими в реестрах по транспортным услугам <...> за апрель 2015 г. и <...> за май 2015 г. После 31.05.2015 г. истец заданий от заказчика не получал. Согласно условиям п. 3.3. договора заказчик обязуется оплатить стоимость оказанного объема услуг в течении 60 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, получения оригинала счета - фактуры и счета на оплату. Акты оказанных услуг подписываются обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, для этого составляется отдельный документ. 27 августа 2015 г. истцом почтой были направлены ответчику акты оказанных услуг <...> от 30.04.2015 г. и <...> от 31.05.2015 г., оригиналы счетов - фактур <...> от 30.04.2015 г. и <...> от 31.05.2015 г. и счета на оплату <...> от 30.04.2015 г. и <...> от 31.05.2015 г. на общую сумму <...> руб. Указанные документы получены ответчиком 03.09.2015 г., следовательно, 60-дневный срок для оплаты оказанных услуг истек 02.11.2015 г. По окончании установленного срока ответчик не произвел истцу оплату за оказанные ему транспортные услуги, и не возвратил ему подписанные акты оказанных услуг, об отказе подписать акты или о причинах неоплаты не уведомил. Просит взыскать задолженность по договору в сумме <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что транспортные услуги оказывались им и еще одним водителем, денежные средства за оказанные транспортные услуги оплачены не были. Путевые листы были переданы заказчику, где они в настоящее время он не знает.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что транспортные услуги истцом не оказывались. Также указал на не соответствие представленного истом договора, экземпляру имеющемуся у ответчика, где пунктом 2.1.7 предусмотрена передача актов выполненных работ и реестров подписанных <данные изъяты> <персональные данные> Пояснил, что реестры подписанные сторонами являются приложением к договору.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что в апреле - мае 2015 года он работал мастером бригады ПРС <данные изъяты> <персональные данные>. ФИО1 он знает, так как последний оказывал услуги для <данные изъяты> <персональные данные> на автомобиле <данные изъяты> <персональные данные> На основании чего оказывались услуги ему не известно. Отметки об оказанных услугах проставлялись им в путевых листах, кто там был указан заказчиком, он не знает. Претензий по работе ФИО1 не возникало.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.633 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 01.04.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «АльфаСпецТранс» (далее ООО ПКФ «АльфаСпецТранс», заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг <...>, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать транспортные услуги для производственных нужд ООО <данные изъяты> <персональные данные> на транспортном средстве <данные изъяты> <персональные данные> с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Оплата оказанных услуг производится в течении 60 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, получения оригинала счета - фактуры и счета на оплату. Срок действия договора определен с 01.04.2015 года по 31.12.2015 года (л.д.35-45).

Судом в качестве доказательств заключения договора на определенных условиях принимается экземпляр договора представленный истцом, и не принимается экземпляр договора представленный представителем ответчика, так как истцом представлен в материалы дела оригинал договора, каждая из страниц договора проштампована печатью ответчика. Представителем ответчика представлен экземпляр договора заверенный ответчиком, при этом оригинал договора представлен не был.

Как следует из ответа ООО ЧОП Агентство «ЛУКОМ-А», службой пропусков был оформлен пропуск на автомобиль <данные изъяты> <персональные данные> (л.д.87).

Факт оказанных истцом транспортных услуг подтверждается реестром <...> за апрель 2015 года и реестром <...> за май 2015 года (л.д.46, 47).

Доводы представителя ответчика о том, что указанные документы являются приложениями к договору, являются не состоятельными, так как при заключении договора сторонами подписано приложение №1 в котором определены тарифы на транспортные услуги, подписанный документ содержит указание на то, что является приложением. Подписанные реестры не содержат указания на, то что это приложение к договору, указывается, что реестры подписанный к счету на основании договора <...> от <дата>. Реестры подписаны заказчиком с проставлением печати предприятия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что реестры подписаны сторонами по факту оказанных услуг.

Истцом 27.08.2015 года в адрес ответчика направлены копия договора, акты выполненных работ, счета на оплату, счета - фактуры и копии реестров выполненных работ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.48), кассовым чеком (л.д.56), описью (л.д.57).

Документы получены ответчиком 03.09.2015 года, что подтверждается распечаткой с сайта отслеживания почтовых отправлений (л.д.55).

Акты выполненных работ, счета и счета - фактуры заказчиком подписаны не были (л.д.49-54), доказательств оплаты оказанных услуг в судебном заседании представлено не было, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность оплаты услуг по договору в размере <...> рублей.

Учитывая условия договора и срок получения документов направленных истцом, срок оплаты за оказанные услуги истек 03.11.2015 года.

Часть 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определят, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность заказчика за несвоевременную оплату договором не предусмотрена, вследствие чего применению подлежит ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с 15.10.2015 года составлял 9,09% годовых, с 17.11.2015 года - 9,2% годовых.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 года по 20.11.2015 года.

Процент за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит за период с 03.11.2015 года - <...> рубля <...> копейки ( (<...>), за период с 17.11.2015 года по 20.11.2015 года - <...> рублей ( <...>), а всего <...> рубля <...> копейки.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО ПКФ «АльфаСпецТранс» в размере <...> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 общества с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «АльфаСпецТранс» <данные изъяты> <персональные данные> сумму задолженности по договору на оказание транспортных услуг <...> от 01.04.2015 года в размере <...> рубля <...> копейку, в том числе задолженность за оказанные услуги в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2015 года по 20.11.2015 года в размере <...> рубля <...> копейку.

Взыскать в пользу ФИО1 общества с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «АльфаСпецТранс», расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(Е.В. Чистова)

«___»______________20____г.