Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2017 по иску АО "Региональный коммерческий банк" к ООО "ВолгаОптТорг", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Региональный коммерческий банк" обратилось в суд с иском к ООО "ВолгаОптТорг", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Региональный коммерческий банк" и ООО «ВолгаОптТорг» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых от суммы кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному соглашению, ставка процентов за пользование кредитом устанавливается сторонами в размере 29 %, а в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которых поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечении своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «ВолгаОптТорг» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ВолгаОптТорг» передало в залог Банку товары: толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 126 т; толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 61 т.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «ВолгаОптТорг» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых от суммы кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которых, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечении своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «ВолгаОптТорг» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ВолгаОптТорг» передает в залог АО "Региональный коммерческий банк" товары: толстомеры Мрамор Crema Valencia - 84 500 т, толстомеры Мрамор Diano Venato- 92 120 т, толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 91 210 т, толстомеры Мрамор Rosso Verona - 63 330т.

Свои обязательства по договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок не возвратил основной долг и не уплатили проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед банком которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит взыскать солидарно с ООО «ВолгаОптТорг», ФИО2, ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов по ставке 28 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 29 %) годовых - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ - 58%) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты><данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ООО «ВолгаОптТорг», ФИО2, ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 29 %) годовых - 3 <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 36 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 36 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВолгаОптТорг» имущество: толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 126 т; толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 61 т., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВолгаОптТогор» имущество: толстомеры Мрамор Crema Valencia - 84 500 т; толстомеры Мрамор Diano Venato- 92 120 т; толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 91 210 т; толстомеры Мрамор Rosso Verona - 63 330 т., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ данные договоры поручительства расторгнуты, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать.

Ответчики ООО «ВолгаОптТорг», ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Региональный коммерческий банк" и ООО «ВолгаОптТорг» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 000 000 рублей под 28 % годовых от суммы кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.4 кредитного договора изложен в иной редакции, согласно которой оплата процентов на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом установлена сторонами в размере 29 %, годовых от суммы кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «ВолгаОптТорг» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых от суммы кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.8 кредитного договора изложен в иной редакции, согласно которой погашение кредита производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора внесены изменения в части размера процентов годовых, уплачиваемых заемщиком при нарушении сроков возврата кредита – 58 % годовых.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1 кредитных договоров № и № проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Начисленные, но не уплаченные проценты в состав ссудной задолженности не включаются.

Проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно. Проценты начисляются кредитором за каждый полный (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно последующего месяца) неполный месяц (со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по 25 число включительно или с 26 числа по день окончания срока действия договора включительно). Уплата кредитов на сумму кредита за первый неполный и каждый последующий полный месяц кредитования производится с 26 числа по последний рабочий день месяца, за последний неполный месяц кредитования – в день окончания срока действия договора (пункты 2.4 кредитных договоров № и №).

Согласно пунктам 3.4.4 кредитных договоров № и № в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению информации и документов, предусмотренных условиями п.3.1 договоров (обязанности заемщика), а также в случае предоставления заведомо недостоверной информации и документов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % процента от суммы кредита за каждое допущенное заемщиком нарушение.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ООО «ВолгаОптТорг» заемные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в установленный срок свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, признается судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1 договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает по обязательствам заемщика полностью с общей суммой кредита 23 000 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), внесения платы за пользование денежными средствами уплачивать банку 58 % годовых на сумму, соответствующую просрочке.

С ФИО1 был также заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отвечает в полном объеме по обязательствам ООО «ВолгаОптТорг» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), иных платежей уплачивать банку 58 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ВолгаОптТорг» полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита (кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., погашение кредита производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28 % годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), иных платежей уплачивать банку 56 % годовых на сумму соответствующей просрочки.

С ФИО2 также был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает по неисполненным обязательствам заемщика в полном объеме с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом, за нарушение сроков возврата кредита (его части), иных платежей уплачивать банку 36 % годовых из- суммы соответствующей просрочки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1 договора поручительства, в связи с чем поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме по кредитным обязательствам заемщика с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом, прр нарушении сроков возврата кредита, выплаты иных сумм уплачивать банку 58 % годовых от соответствующей суммы просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО2, указанные договоры поручительства расторгнуты.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств по договору поручительства указаны в ст.367 ГК РФ, в которой не указано прекращение поручительства вследствие расторжения договора поручительства, в связи с чем к правоотношениям по расторжению договора поручительства, в силу положений ст. 307.1 ГК РФ, следует применять общие положения о договорах.

Так, согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Статьями 361 - 367 ГК РФ не запрещается расторжение договора поручительства по соглашению сторон. Не содержит такого запрета и договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что обязательства ФИО2 перед АО «Региональный коммерческий банк» прекращены в связи с расторжением договоров поручительства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2, в связи с чем приходит к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ООО «ВолгаОптТорг» и ФИО1

Из материалов дела следует, что в обеспечении своевременного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВолгаОптТорг» был заключен договор залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ с определением залоговой стоимости заложенного имущества (толстомеры Мрамор Crema Valencia - 84 500 т, толстомеры Мрамор Diano Venato- 92 120 т, толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 91 210 т, толстомеры Мрамор Rosso Verona - 63 330 т.) в размере 41 300 438 руб., описью товаров, переданных в залог, заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога 104/2014-З.

Кроме того, заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ с определением залоговой стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., описью товаров, переданных в залог (толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 126 т; толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 61 т.), заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №-З.

Согласно пунктам 11 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по названному кредитному договору, а также в случае, когда Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке. Окончательный порядок обращения взыскания на заложенное имущество определяется Банком единолично в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца в этой части также являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что обязательства по возврату кредитов нарушено юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайств о снижении неустойки в судебном заседании не заявлено, у суда отсутствуют законные основания для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ООО «ВолгаОптТорг», ФИО1 в равных долях подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО "Региональный коммерческий банк" к ООО "ВолгаОптТорг", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "ВолгаОптТорг", ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

сумму просроченного долга - <данные изъяты> руб.;

сумму просроченных процентов по ставке 28 % (с ДД.ММ.ГГГГ - 29%) годовых - <данные изъяты> руб.;

сумму процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

сумму процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «ВолгаОптТорг», ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

сумму просроченного долга - <данные изъяты> руб.;

сумму просроченных процентов по ставке 18 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 29 %) годовых <данные изъяты> руб.;

сумму процентов по ставке 36 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

сумму процентов по ставке 36 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с ООО «ВолгаОптТорг», ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВолгаОптТорг» имущество: толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 126 т; толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 61 т., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВолгаОптТогор» имущество: толстомеры Мрамор Crema Valencia - 84 500 т; толстомеры Мрамор Diano Venato- 92 120 т; толстомеры Мрамор Rosso Levanto - 91 210 т; толстомеры Мрамор Rosso Verona - 63 330 т., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья И.А.Фомина