Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Западный скоростной диаметр» о возмещении ущерба, причиненного демонтажем гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «Западный скоростной диаметр» ущерб, причиненный сносом принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <...> ПК «ГК-7 г. Санкт-Петербурга» в размере 75 449,64 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он являлся собственником гаража № 830, находящегося по адресу: <...> ПК «ГК-7 г. Санкт-Петербурга», который был демонтирован в результате строительства линейного объекта регионального значения «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р. Неву в створе Фаянсовой ул. – Зольной ул. Этап 1. Участок от примыкания к Западному скоростному диаметру до пересечения с Витебским пр., включая транспортный узел на Витебском пр.». Компенсационная выплата истцу не произведена в связи с отсутствием у него удостоверения на гараж.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Западный скоростной диаметр» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что компенсационная выплата истцу не произведена, ввиду непредставления удостоверения на гараж, при этом признал факт демонтажа спорного гаража в связи с необходимостью строительства магистрали, размер компенсации не оспаривал.

Суд, изучив доводы сторон, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежал гараж № 830 находящийся по адресу: <...> ПК «ГК-7 г. Санкт-Петербурга», который был снесен ответчиком, тем самым ему были причинены убытки.

В качестве подтверждения своего права в отношении железобетонного гаража-бокса № 830 истцом представлена справка от 01.11.2021 года о том, что он с 1995 года является владельцем железобетонного гаража-бокса № 830 и членом ПК «ГК-7 г. Санкт-Петербурга» и квитанции об оплате членских взносов.

В результате строительства линейного объекта регионального значения «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р. Неву в створе Фаянсовой ул. – Зольной ул. Этап 1. Участок от примыкания к Западному скоростному диаметру до пересечения с Витебским пр., включая транспортный узел на Витебском пр.», принадлежащий истцу гараж был снесен. Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно справке выданной истцу АО «ЗСД» размер компенсационной выплаты за гараж № 830, расположенный в ГК-7 по адресу: <...> составляет 75 449,64 руб.

Оценивая обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к АО «ЗСД» поскольку факт демонтажа гаража истца в результате действий ответчика и размер компенсационной выплаты представителем ответчика не оспаривался.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено удостоверение на гараж, подтверждающее его право собственности, суд находит несостоятельным, поскольку право владения истца спорным гаражом подтверждено другими доказательствами, позволяющими с достоверностью установить принадлежность гаража истцу, в том числе справкой ПК «ГК-7 г. Санкт-Петербурга» от 01.11.2021 г. и квитанциями об оплате членских взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд в сумме 2 463,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Западный скоростной диаметр» – удовлетворить.

Взыскать с АО «Западный скоростной диаметр» в пользу ФИО1 убытки в размере 75 449 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине 2 463 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: