ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9034/2016 от 19.09.2016 Калужского районного суда (Калужская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 сентября 2016 года гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер , цвет <данные изъяты>, указанный в договоре залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной проданной стоимости <данные изъяты> долларов США и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк ОАО (впоследствии переименованным в публичное акционерное общество Мособлбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался получить кредит, возвратить его и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 12% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с договором, согласно пунктам 2.5 и 2.5.1 предусмотрено, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 424 долларов США.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор -З залога транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива года выпуска, идентификационный номер , цвет темно-коричневый металлик. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере <данные изъяты> долларов США.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и иных обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по договору производились не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, состоящая из: суммы основного долга – <данные изъяты> доллара США, задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответ на уведомление истцу не направлен.

С учетом изложенного, в силу положений вышеназванных статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> доллара США.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле Нива года выпуска, идентификационный номер VIN , цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> долларов США по курсу ЦЮ РФ на день исполнения решения суда.

Доводы представителя ответчика о том, что банком вместе с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности не заявлено требование о расторжении кредитного договора, являются несостоятельным.

Нормы глав 21 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, не содержат императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора (пункты 4.7 и 4.7.1) банк вправе требовать досрочного возвращения кредитных средств.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец сам выбирает способ защиты своих гражданских прав.

По смыслу изложенных норм закона право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами может быть реализовано вне зависимости от требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Шевролет Нива, (Тип ТС Легковой: идентификационный номер (), цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина