Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Расима Фагимовича к Фаррухшину Айдару Анваровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Фаррухшину А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Фаррухшин А.А. ранее работавший с Ахмадуллиным Р.Ф. в одной организации, на протяжении более чем полутора лет публично распространяет недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. При распространении данных сведений ответчик пользуется персональными данными истца, а именно его фамилией, именем, отчеством. Указанные сведения ответчик распространяет путем рассылки электронных писем, СМС-сообщений, и сообщений в мессенджерах лицам, являющимся общими знакомыми истца и ответчика. Кроме того, ответчик размещает эти сведения в социальных сетях. Истец тратит свое личное время на то, чтобы опровергать данные сведения, несет в связи с этим моральные и нравственные страдания. Использование ответчиком персональных данных истца без его согласия имеет цель опорочить честь и достоинство истца, несет характер вмешательства в личную жизнь истца. Сведения, распространенные ответчиком о якобы незаконном и безнравственном поведении истца не только приписывают истцу совершение тяжких преступлений, незаконное, неэтичное, недостойное поведение и недобросовестность в коммерческой деятельности, но и ухудшают деловую репутацию истца.

На основании изложенного, истец, согласно уточненным исковым требованиям, просит суд признать недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ахмадуллина Р.Ф. следующие сведения:

«На самом деле ребята с гр Ахмадуллиным Р.Ф., Климин Р.В., Климин С.В., Климин К.С. занимаются обналом в мега масштабах, 500 милиардов в год. Ахмадуллин Р.Ф. и его ОПГ Кибер-Хакеров, гр. Порозов Дмитрий Николаевич, ИНН 027616913860, ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон,, гр.Суворов Александр Сергеевич, ИНН «Рим Медиа».

ОПГ Кибер-Хакеров, жителя г. Уфа, гр. Ахмадуллина Расима Фагимовича, причастны, то есть берут заказы, нечего не подозревающих граждан 32 Миллиона граждан с, в основе заказов коммерч интересы;коммерческие сделки обнал, операции по недвижимости,искусственные программы полиорганной недостаточности, дтп, года, инсайдерская информация, заказы на наследство, конкуренция, или Преступные заказы ОПГ по Биодеградации граждан IGINT DNA Resonance. Использует СВЧ ЭМП ЭМЧ стимуляцию мозга DNA Resonance. Для дистанционного мониторинга нервной системы (RNM) и электронно-мозгового соединения. DNA Resonance. Нейропрограмма по Биодеградации на базе Интегральнного Нейроалгоритма Нейрокодирования Биодиеградации на Цифрового кода Звуковых резонансов Электро-Магнитного поля Оптико_акуситического, с помощью, которой можно, моделировать и управлять Цифровым двойником в рамках проектов Блютуз, в течение 24 часового временного интервала, искажается нейронные связи мозга, с возможностью до 2 000 раз, перезаписи и нейрокодирование когнитивных функций мозга.

В г. Уфе, МултиМИллиардер-Олигарх, гр. Ахмадуллин Расим Фагимович, (проживающий в элитных апартаментах ЖК Уфимский кремль, финансирует-инвестирует в ОПГ Хакеров Кибер мошенников, которые на коммер основе используют проект Project Blue Beam (NASA), компьютерно-сгенерированное мозговое маппирование (брейн мепшинг, brain mapping) может дистанционно непрерывно мониторить всю электрическую активность в мозге.

Как демонстрация своих возможностей данная ОПГ «Кибер-Хакеров» гр.Ахмадуллина Расима Фагимовича демонстрирует, в формате проектов по Обналу, в частности указывают н.п деятельность и банкроство ООО ЦТС г.Уфа, ОГРН 1050204436699, ИНН 0277067439, КПП 027701001. И список юр.лиц ООО по оптимизации налогооблагаемой базы 1 миллиард 200 миллионов рублей, на группу юр.лиц, гр РФ, а также управляемое банкроство, сучетом интересов ООО Битум оЙл г.УфаИНН 0278156201 и КизилДорстрой ИНН 7431004154.который находится на абонеменском обслуживание ОПГ обналыциков Кибер Хакеров.

И требования по Бумажному вычету НДС на сумму 136 милиардов рублей. общий ущерб данной ОПГ Ахмадуллина Р.Ф. Был нанесен ущерб бюджетам РФ и субъектам 450-500 милиарда рублей. ООО АЭС, ИНН 0245014392, ОГРН 1050202315602, ООО Альфа ИНН/ОГРН 0277096060/027301001 Витруальные компании для хищения смр-пнр-шмр Транснефть.

Дополнительной базой финансирования гр. Ахмадуллина Расима Фагимовича и гр Бикбаева Артура на сумму 200 Миллиардов рублей, как пример их успешной деятельностиданные граждане указывают на Монополию по сервису по Депарафинизации скважин от АСПО отложенией МДСА, и капитальный ремонт АГЗУ, поставки ЗИП расходных мтр-тмцк АГЗУ. ООО ИПП "Новые Технологии" ИНН 0274106520, ООО "Интеллектинжиниринг" (ИНН 0278167891), ООО Межрегион Нефтесервис, ИНН 027590283, ООО Клапан 0278120526, ООО ПК Автоматика инн 0275080000, -ООО НПП "ИСС" (ИНН 0278192104),и еще 47 тысячам компаний юридических лиц, по тенедерами закупкам ПАО Роснефть,) ООО Зарубежнефть, ПАО Лукойл, ОАО Нефтеавтоматика.

Кураторство и Патронат абсалютно Гр МултиМилиардер Ахмадуллин Расим Фагимович, и Климин Руслан Валерьекович купил Абонимент на Роскошную жизнь в стиле Фешн-Пати, у ОПГ Кибер-Хакеров США, и переформатировался, в Успешного Адвоката, Бизнесмена собственника Агентсво Филипов Маркетинг Уфа, Filippovmarketing.ru.

Обязать Фаррухшина Айдара Анваровича за свой счет дать опровержение информации о якобы незаконном и безнравственном поведении Ахмадуллина Расима Фагимовича путем направления письменных опровержений всем адресатам недостоверных сведений, а именно абонентам номеров +7 927 9373737, + 7987 0268888, +7 917 4093090.

Взыскать с Фаррухшина А.А. в пользу Ахмадуллина Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Ахмадуллин Р.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фаррухшин А.А., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

По правилам ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе и устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка и т.д., которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, по смыслу закона субъективное мнение или оценочное суждение не должно излагаться в унизительной и оскорбительной форме.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Судом установлено, что ответчик в течение продолжительного времени используя сеть «Интернет» распространял об истце сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности. Исходя из содержания сообщений, суд приходит к выводу о том, что в распространенных сведениях идет речь об истце Ахмадуллине Р.Ф.

Доказательств соответствия распространяемых ответчиком сведений действительности суду не представлено. Исходя из содержания сведений, которые истец просит признать недостоверными, они носят порочащий истца характер.

Факт распространения ответчиком сведений об истце подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, проанализировав содержание сообщений ответчика, которые были направлены ответчиком в адрес третьих лиц, суд приходит к выводу, что данные сообщения являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ахмадуллина Р.Ф.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о причинении ответчиком морального вреда истцу и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ахмадуллина Расима Фагимовича к Фаррухшину Айдару Анваровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ахмадуллина Расима Фагимовича следующие сведения:

На самом деле ребята с гр Ахмадуллиным Р.Ф., Климин Р.В., Климин С.В., Климин К.С. занимаются обналом в мега масштабах, 500 милиардов в год. Ахмадуллин Р.Ф. и его ОПГ Кибер-Хакеров, гр. Порозов Дмитрий Николаевич, ИНН 027616913860, ООО «Гесторе продажа ремонт экспертиза сотовых телефонов смартфонов самсунг эпл айфон,, гр.Суворов Александр Сергеевич, ИНН «Рим Медиа».

Обязать Фаррухшина Айдара Анваровича за свой счет дать опровержение информации о поведении Ахмадуллина Расима Фагимовича путем направления письменных опровержений всем адресатам недостоверных сведений, а именно абонентам номеров +7 927 9373737, + 7987 0268888, +7 917 4093090.

Взыскать в пользу Ахмадуллина Расима Фагимовича с Фаррухшина Айдара Анваровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.09.2023.