Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «...», ГУП МО «...» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «...», ГУП МО «...» о признании права собственности на газопровод.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы для газоснабжения своих домов были заказчиками строительства полиэтиленового газопровода низкого давления d=110, протяженностью * п.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, СНТ «...», жилые дома, уч.*, д.*, д.*.

Газопровод был простроен в * году на основании технических условий, выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства и по проекту, разработанному ООО «...».

Строительство газопровода производилось специализированной организацией ЗАО «...».

Все необходимые согласования и разрешения на строительство газопровода были получены.

Также данный проект был согласован с правлением СНТ «...», землепользователем того земельного участка (земли общего пользования СНТ «...»), по которому был проложен газопровод.

Оплата строительства данного газопровода, производилась истцами в соответствии с подрядным договором от * года №*.

После окончания строительства, газопровод по вышеуказанному адресу был принят в эксплуатацию комиссией * года.

Согласно данного акта вышеуказанный газопровод передан подрядной организацией в ведение истцов.

* года истцам было отказано в государственной регистрации права на указанный газопровод, т.к. не были предоставлены документы, подтверждающие право пользования земельным участком, на котором расположен объект газового хозяйства.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «...» не возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное мнение на иск.

Представитель ответчика ГУП МО «...» представил письменное мнение на иск, согласно которому указанный газопровод на балансе ГУП МО «...» не передавался и на балансе не состоит. В судебном заседании представитель ГУП МО «...» также указал на то, что газопровод был простроен в * году на основании технических условий, выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства и по проекту, разработанному ООО «...». Строительство газопровода производилось специализированной организацией ЗАО «...». Разрешение спора оставил на усмотрение суда

Представитель третьего лица администрации г.о. Жуковский в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовым актами, в том числе из договоров и иных сделок, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «...».

Для газоснабжения своих домов истцами были заказчиками строительства полиэтиленового газопровода низкого давления d=110, протяженностью * п.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, СНТ «...», жилые дома, уч.*, д.*, д.*.

Газопровод был простроен в * году на основании технических условий, выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства за №* от * года, за №* от * года, за №* от * года и по проекту, разработанному ООО «...» Арх. №* от * года.

Все необходимые согласования и разрешения на строительство газопровода были получены, о чем в рабочем проекте имеются отметки и печати согласующих организаций.

Строительство газопровода производилось специализированной организацией ЗАО «...».

Согласно данного акта вышеуказанный газопровод передан подрядной организацией в ведение истцов.

Согласно техническому паспорту, составленному Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на * года, полиэтиленовый газопровод низкого давления имеет протяженность * п.м., d=110, ему присвоен инвентарный номер *.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку данный газопровод является подземным сооружением, предназначен для транспортировки газа, его строительство было согласовано с СНТ «...», газопровод сооружен с соблюдением технических норм и правил, в соответствии с проектом, необходимыми разрешениями и согласованиями с контролирующими организациями, принят в эксплуатацию, то у истцов имеются основания для признания за ними права собственности на спорный газопровод.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, третьего лица, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорный газопровод.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «...», ГУП МО «...» о признании права собственности на газопровод - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1/3 доли за каждым) право собственности на полиэтиленовый газопровод низкого давления d= 110, протяженностью * м., расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, СНТ «...», жилые дома №*, №*, уч. №*.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков