Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова А.Н. об оспаривании действий и постановления судебного пристава- исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Орлов А.Н. обязан перенести с земельного участка Сидоровой С.И. возведенный им забор, и обязан не чинить препятствий последней в восстановлении забора по границе, определенной планом земельного участка №, расположенного по <адрес>.

Указанное решение до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен был очередной срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи несогласным с данным постановлением, Орлов А.Н. просит о его отмене и признании незаконными действия руководителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области по принудительному исполнению судебного решения, и приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на неясности в исполнении решения суда и несогласие с порядком его исполнения.

Представитель Гагаринского районного отдела судебных приставов - Дадыко Н.Н., возражая против доводов жалобы Орлова А.Н., указал на то, что никаких неясностей в исполнении решения суда не имеется, есть лишь нежелание его исполнять; в связи с чем и вынесено обжалуемое постановление, которое до настоящего времени безосновательно не исполнено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (в ред.ФЗ № 206 от 23.07.2013г.) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.2 ст.5 вышеназванного Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Орлов А.Н. обязан перенести со смежного земельного участка Сидоровой С.И. возведенный им забор и обязан не чинить последней в восстановлении забора по границе, определенной планом земельного участка №, расположенного по <адрес>.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем Гагаринского РОСП было возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст.13 ГПК РФ решение суда имеет обязательную силу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено актом о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ., вышеназванное решение суда до настоящего времени безосновательно не исполнено, в связи чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в очередной раз должнику назначен новый срок для исполнения. В указанный срок требования исполнительного производства выполнены не были, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. был назначен новый срок исполнения.

Данные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенций и в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому оснований для признания его незаконным не имеется.

Доводы заявителя о неясности судебного решения уже были предметом судебного обсуждения и вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. признаны несостоятельными.

Опровергнуты материалами дела и его доводы о добровольном исполнении вышеназванного решения Гагаринского районного суд Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное решение суда не содержит никаких неясностей для его исполнения и приглашенным в соответствии со ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» специалистом произведен вынос в натуру поворотных точек спорной границы, уклонение заявителя от исполнения решения суда является необоснованным, а доводы его сводятся лишь к несогласию с решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим обязательному исполнению.

Предусмотренных ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Орлову А.Н. в требованиях о признании незаконными действий службы судебных приставов-исполнителей Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области, отмене постановления последних от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также приостановление исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко