Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратилось с иском в Волосовский районный суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 ДПТ произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ. На момент аварии автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №. Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахован в <данные изъяты> по полису серии №. Собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. <данные изъяты> выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> возместило <данные изъяты> данную страховую сумму. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вреда лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь. В соответствии с правила прохождения техосмотра, такси, автобусы, грузовые ТС с числом мест более 8, а также специализированные ТС обязаны каждые 6 месяцев проходить технический осмотр. Ответчиком предоставлена диагностическая карта с действием до ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 ДПТ произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахован в <данные изъяты> по полису серии № срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства марки <данные изъяты>, потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП в с учетом износа, с округлением, составила <данные изъяты>

При обращении ФИО4, собственника автомобиля <данные изъяты>, в <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, <данные изъяты> выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 78,79).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> возместило <данные изъяты> страховую сумму <данные изъяты> (л.д.80).

Истец обратился к ответчику с претензией № о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления указанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет <данные изъяты> (л.д. 81).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п/п "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Из паспорта транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, собственник ФИО1 следует, что автомобиль относится к типу транспортного средства – автобус, категории – D.

Согласно диагностической карте на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н №, она закончила свое действие ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28 - 29). Сведений о наличии действующей диагностической карте ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, который относится к типу тс - автобус, категории "D" и срок действия диагностической карты истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: