Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-903/2020 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») об обязании произвести действия по договору о технологическом присоединении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен публичный договор № (датирован ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения (ТП) к электрическим сетям вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома на земельном участке, указанном выше.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора.

Данный срок истек 03.03.2020, однако, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по технологическому присоединению дома к электрическим сетям.

В свою очередь, истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и актом о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, установленный в договоре, не может быть изменен согласно п.16 «Правил Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

В связи с указанными обстоятельствами просит: обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на земельном участке, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и удовлетворить требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, просит отказать и рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Согласно отзыву в соответствии пунктом 3 общих положений «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению».

Для осуществления технологического присоединения ВРУ-0,4 кВ, расположенного на земельном участке истца, АО «ССК» необходимо осуществить строительство ВЛ-0,4 кВ от Ф-2 КТП №.

Коридоры для строительства объектов инженерной инфраструктуры в указанном районе застройки отсутствуют.

Земельный участок, на котором располагается проектируемая ВЛ-0,4 кВ, принадлежат на праве собственности истцу.

Для выполнения мероприятий по технологического присоединению истца АО «ССК» была привлечена подрядная организация, которой были выполнены проектно-изыскательские работы, разработана рабочая документация по строительству ВЛ-0,4 кВ, выбрана трасса прохождения электрических сетей.

На данный момент проектная документация согласована со всеми заинтересованными организациями, а также владельцами всех коммуникаций, находящихся в зоне строительства, кроме ФИО2

В данном районе застройки это уже не первая ситуация, вызывающая сложности правого характера, в вопросах технологического присоединения объектов заявителей.

В виду отсутствия договоренностей с гражданином ФИО2 по существенным вопросам (плата и площадь обременения) об установлении сервитута на период строительства и дальнейшей эксплуатации возводимых электросетевых объектов, АО «ССК» вынуждено каждый раз устанавливать частный сервитут в судебном порядке. В настоящий момент АО «ССК» готовит необходимые документы (оценка, межевые работы) для обращения в суд целях установления частного сервитута для строительства воздушной линии, необходимой для осуществления электроснабжения истца.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства».

АО «ССК» предпринимает все необходимые действия для устранения препятствий юридического характера, а именно препятствий со стороны гражданина ФИО2 для осуществления технологического присоединения заявителей в данном районе застройки.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ССК» заключен публичный договор № (датирован ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> кадастровый №.

Срок выполнения мероприятий составляет – 6 месяцев с даты заключения договора, что изложено в п.5 договора.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и актом о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" определяет общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг (далее Правила).

Исходя из анализа п.п.15-16 Правил, сроки, установленные договором являются для сетевой организации пресекательными.

В течение данных сроков ответчик обязан осуществить технологическое присоединение потребителя услуг.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает на несогласовании схемы расположения линии, не утверждении сервитута.

Анализируя представленные доказательства, указанные нормы законодательства, суд полагает, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору с истцом.

Вопросы по согласованию схемы расположения соответствующей линии электропередач возникли в пределах срока исполнения договора, однако, АО «ССК» и ФИО2 не пришли к соглашению об установлении сервитута.

До настоящего времени ответчик не принял мер к установлению сервитута для реализации условий договора с истцом.

Доводы ответчика об отсутствие согласия между АО «ССК» и ФИО2 в установлении сервитута суд считает не состоятельными, поскольку ответчик не был лишен иной возможности установить сервитут в судебном порядке.

Доказательств направления иска по установлению сервитута не представлено.

В связи с этим требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») – удовлетворить.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему (ТУ).

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-000673-85