Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05.05.2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда по мировому соглашению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о признании обязательства прекращенным.

Заявленные требования мотивировала тем, что Кузнецким районным судом г.Новокузнецка был вынесен приговор от 21.08.2015г. по уголовному делу № ...г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела истец являлась потерпевшей.

Согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. ФИО2 приняла на себя обязанность возместить истцу моральный вред в размере 300 000 рублей. Оплата по условиям соглашения должна быть произведена следующим образом:150 000 рублей - 31.07.2015г.;150 000 рублей — в течении 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу равными платежами, то есть 25 000 рублей — до 25.09.2015г.; 25 000 рублей — до 25.10.2015г.; 25 000 рублей — до 25.11.2015г.; 25 000 рублей — до 25.12.2015г.; 25 000 рублей — до 25.01.2016г.; 25 000 рублей — до 25.02.2016г.

Однако, принятые обязательства ответчиком были исполнены частично, в счет исполнения обязательств ответчиком было выплачено в пользу истца 175 000 рублей. До настоящего момента 125 000 рублей истцу не выплачены, из которых 100 000 рублей подлежали выплате на момент подачи настоящего искового заявления.

Добровольно исполнить обязательства надлежащим образом ответчик отказывается.

Поскольку право истца на возмещение морального вреда возникло на основании вступившего в законную силу приговора Кузнецкого районного суда, истец считает, что мировое соглашение от 31.07.2015г., заключенное между истцом и ответчиком, следует считать соглашением о порядке и сроках возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Подписанным сторонами соглашением было установлено, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 150 000 рублей в день подписания соглашения, то есть 31.07.2015г., 150 000 рублей — в течении 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу, то есть начиная с 02.09.2015г., равными частями не позднее 25 числа каждого месяца.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию за период с 02.09.2015г. по 11.02.2016г. составили в общей сумме 1893 руб.:

1) за период с 26.10.2015г. по 25.11.2015г. - 25 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.)/360*30 дн* 11 % = 229 руб;

2) за период с 26.11.2015г. по 25.12.2015г. - 50 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г. + сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.)/360*30дн*11%=458руб;

3) за период с 26.12.2015г. по 25.01.2016г. - 75 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.12.2015г.)/360*30дн*11% = 687 руб;

4) за период с 26.01.2016г. по 11.02.2016г. - 100 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.12.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.01.2016г.)/360*17 дн* 11% = 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.10.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.11.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.12.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.01.2016г., а всего 100 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015г. по дату вынесения решения суда.

06.04.2016 года истцом ФИО1 подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.22-24), согласно которому она просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.10.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.11.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.12.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.01.2016г., денежные средства в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.02.2016г., всего 125 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015г. по 06.04.2016г. в сумме 2969,34 руб.

05.05.2016 года истцом ФИО1 подано заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.38-40). Заявление мотивировано тем, что подписанным сторонами соглашением было установлено, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 150 000 рублей в день подписания соглашения, то есть 31.07.2015г., 150 000 рублей — в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу, то есть, начиная с 02.09.2015г., равными частями не позднее 25 числа каждого месяца.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию за период с 02.09.2015г. по 06.04.2016г. составили в общей сумме 2588,16 руб.:

1) за период с 26.10.2015г. по 25.11.2015г. - 15 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.)

- с 26.10.2015 по 16.11.2015 (22 дн.): 15 000х22х 9,02%/360=82,68 руб.

- с 17.11.2015 по 25.1 1.2015 (9 дн.): 15 000х9х 9%/360=33.75 руб.

Итого: 116,43 руб.

2) за период с 26.11.2015г. по 25.12.2015г. - 40 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.+ сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.)

- с 26.11.2015 по 14.12.2015 (19 дн.): 40 000х19х 9%/360 = 190 руб.

- с 15.12.2045 по 25.12.2015 (11дн.): 40 000х11х7,18%/360 = 87,75 руб.

Итого: 277,75 руб.

3) за период с 26.12.2015г. по 25.01.2016г. - 65 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.12.2015г)

- с 26.12.2015 по 24.01.2016 (30 дн.): 65 000х30х7.18%/360 = 388,92 руб.

- с 25.01.2016 по 25.01.2016 (1 дн.): 65 000 х1х7,81%/360=12,96 руб.

Итого: 401,88 руб.

4) за период с 26.01.2016г. по 25.02.2016г. - 90 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.12.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.01.2016г.)

- с 26.01.2016 по 18.02.2016 (24 дн.): 90 000 х 24 х 7,81% / 360 = 468,60 руб.

- с 19.02.2016 по 25.02.2016 (7 дн.): 90 000 х 7 х 9% / 360 = 157,50 руб. Итого: 626,10 руб.

5) за период с 26.02.2016г. по 06.04.2016г. - 115 000 рублей (сумма подлежащая оплате до 25.10.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.11.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.12.2015г.+сумма подлежащая оплате до 25.01.2016г.+сумма подлежащая оплате до 25.02.2016г.)

- с 26.02.2016 по 16.03.2016 (20 дн.): 115 000 х 20 х 9% / 360 = 575 руб.

- с 17.03.2016 по 06.04.2016 (21 дн.): 115 000 х 21 х 8,81%/360 = 591 руб.

Итого: 1166 руб.

На основании изложенного, руководсвуясь ст. ст.309,310,395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.10.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.11.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.12.2015г., в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.01.2016г., денежные средства в сумме 25 000 рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.02.2016г., всего 115 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015г. по 06.04.2016г. в сумме 2588,16 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях с учетом их увеличения настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, поддержала исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом – под роспись (л.д.37), причину неявки суду не сообщила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 21.04.2016 года исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ее сына ФИО3 по факту причинения им смерти брату истца, она с истцом, являвшейся потерпевшей по уголовному делу, заключила мировое соглашение о возмещении материального и морального вреда в размере 300000 рублей. Данное мировое соглашение было заключено с целью смягчения наказания ее сыну. Она добровольно взяла на себя обязательства по данному соглашению и намерена его исполнить в полном объеме, однако в настоящее время у нее имеются проблемы с деньгами, так как её мужа сократили на работе и размер их доходов существенно уменьшился. Она уже выплатила истцу 185000 рублей в счет причиненного ей в результате гибели её брата морального вреда и в дальнейшем готова выплатить оставшиеся 115000 рублей, в связи с чем, не возражает против взыскания с нее указанной суммы судом. А также не возражает против взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленном истцом размере, поскольку она не смогла в оговоренный между ней и истцом срок выплатить истцу денежные средства, которые по достигнутой между ними договоренности обязалась выплатить.

Заслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителя истца, а также в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основания:

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.07.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено мировое соглашение (л.д.35), согласно которому ФИО2 взяла на себя обязательства по возмещению материального и морального вреда истцу, в связи с преступлением, совершенным сыном ответчика, в рамках уголовного дела.

Изложенные обстоятельства судом установлены из пояснений сторон, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания по уголовному делу № ... (л.д.29-34), текстом мирового соглашения (л.д.35), приговором суда (л.д.5-9).

Ответчик ФИО2 частично исполнила свои обязательства по заключенному мировому соглашению – в счет компенсации морального вреда выплатила на момент обращения истца в суд с иском и подачи заявления об изменении требований (11.02.2016 года – л.д.2-4, 05.05.2016 года – л.д.38-39) 185000 рублей. Просрочка исполнения взятого на себя обязательства ответчиком была допущена с 02.09.2015 года и по настоящее время свои обязательства ею не исполнены, что судом установлено из пояснений истца ФИО1, подтвержденных пояснениями ответчика ФИО2

Расчет задолженности ответчика по исполнению взятых на себя перед истцом денежных обязательств, произведенный в исковом заявлении (л.д.38), соответствует закону и арифметически произведен правильно, ответчик ФИО2 не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета ее задолженности по их исполнению.

С учетом того, что судом установлена добровольность возложения ответчиком на себя обязательств по выплате денежных средств истцу в сумме 300000 рублей в определенной между его сторонами срок, в том числе в сумме 150000 рублей – в период с 25.09.2015 года до 25.02.2016 года равными платежами по 25000 рублей, которая исполнена на момент настоящего судебного разбирательства лишь частично – в сумме 35000 рублей, при этом ответчиком не оспаривается наличие у нее обязательств перед истцом по выплате ей денежных средств в размере 115000 рублей, намерений исполнить их в дальнейшем, суд усматривает достаточные основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 115000 рублей, так как в добровольном порядке данная сумма ответчиком истцу, несмотря на возложение на себя соответствующих обязательств, не выплачена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 частично исполнены свои обязательства по выплате истцу денежных средств во исполнение взятых на себя обязательств. Просрочка их исполнения ответчиком была допущена с 02.19.2015 года и по настоящее время они ею не исполнены, что судом установлено из пояснений истца, не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, суд усматривает основания для взыскания с ответчиком в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика перед истцом, произведенный истцом (л.д.39-40), соответствует закону и арифметически произведен правильно, ответчик ФИО2 не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, напротив, признала исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2588,16 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015 г. до 25.10.2015г., в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.11.2015г., в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.12.2015г., в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.01.2016г., денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащие выплате согласно мировому соглашению от 31.07.2015г. до 25.02.2016г., а всего 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015г. по 06.04.2016г. в сумме 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в доход государства в пользу местного бюджета 700 (семьсот) рублей - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 10.05.2016 года.

Судья Л.П. Рузаева