Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 140400 руб., арендную плату в размере 28 000 рублей; штраф за простой автомобиля в размере 12 000 рублей; стоимость проведения экспертизы в размере 9 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 008 рублей; стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

По данным УФМС ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ г. снят с регистрационного учета по указанному адресу, как указано в адресной справке, убыл по адресу: <адрес>. Суд извещал ответчика по обоим адресам, судебные извещения не были востребованы ответчиком. Для обеспечения процессуальных прав ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя ответчику был назначен адвокат, который в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, полученный по запросу суда материал ДТП, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «FORD Focus», гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № №, согласно которому арендодатель ФИО11. передал арендатору ФИО12 за плату (800 рублей в сутки) во временное пользование указанный автомобиль «FORD Focus», гос.рег.знак № для использования в личных не коммерческих целях сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно акту приема - передачи (приложение к договору) автомобиль был передан арендатору ФИО13 в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имели.

ДД.ММ.ГГГГ. около 11:00 час. на 48км + 700м а/д А-118 Всеволожского района Ленинградской области произошло столкновение транспортных средств (ДТП): КАМАЗ гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО14 Сеат гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО16., Шкода гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО15 и FORD Focus гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО17

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель ФИО18 управляя автомобилем FORD Focus рег.знак № в нарушение пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ, при осуществлении перестроения, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении автомобилю СЕАТ гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения. Тем самым водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п. 2.10 договора аренды арендатор обязался по истечения срока действия настоящего договора возвратить арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). Однако обязанность по передаче указанного транспортного средства в исправном состоянии арендатор не исполнил и согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20 передал ФИО21 автомобиль в поврежденном состоянии, чем нарушил условия договора и имущественные права собственника автомобиля.

Согласно пунктам 3.1.3, 3.8, 6.4 указанного договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность за весь ущерб, причиненный ТС по вине арендатора.

В соответствии с п. 9.1 договора аренды арендатор обязуется в случае ДТП по его вине, выплатить полную стоимость всех произведенных ремонтных работ по устранению ущерба автомобилю.

Истец обратился в независимую оценочную компанию для расчета стоимости ремонта поврежденного автомобиля предъявления впоследствии требований к непосредственному причинителю вреда, направив ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику телеграмму, в которой извещал о дате и месте проведения осмотра поврежденного ТС. В указанную дату ответчик на осмотр поврежденного автомобиля не явился.

ДД.ММ.ГГГГ г. (в день осмотра ТС) истец заключил с ООО «Движение» договор на проведение независимой экспертизы № № по следующим вопросам: установить наличие, характер и объем повреждений, причины образования и их относимость к событию (ДТП), установить трудоемкость и расчет стоимости ремонта. По условиям данного договора стоимость услуг составляет 4 500 рублей, но в случае признания восстановительного ремонта ТС экономически нецелесообразным, вносится доплата за расчет стоимости годных остатков и расчета рыночной стоимости ТС на момент ДТП, согласно прейскуранту цен. Актом выполненных работ ООО «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ. установлена конечная стоимость услуг по оценке в размере 9 500 рублей и оплачена истцом двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 000 рублей и 6 500 рублей.

Согласно экспертному заключению № № ООО «Движение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD Focus», гос.рег.знак №, без учета износа составила 358 000 рублей, что превышает рыночную стоимость данного автомобиля. Ввиду признания экспертом восстановление автомобиля экономически нецелесообразным (полная гибель ТС), была рассчитана рыночная стоимость – 202 700 рублей и стоимость годных остатков – 62 300 рублей.

Убытки истцом рассчитаны с учетом понятия полной гибели ТС в редакции разъяснений п. 42 Пленум ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО», согласно которым под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Исходя из расчетов истца, требования к ответчику ФИО22 в части материального ущерба составляют 140400,00 рублей (202 700,00 – 62 300,00).

Кроме того, истец указал, что в соответствии с пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды. Стороны договорились, что оплата по договору производиться каждую педелю (7 дней) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 22:00 по МСК, до момента расторжения настоящего договора. Арендная плата составляет 800 рублей за одни сутки.

С момента заключения договора аренды ответчик не внес ни одного платежа. Возврат поврежденного ТС состоялся ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) просрочка оплаты арендных платежей составляет 28 000 рублей (35 * 800).

Согласно пункта 9.1 договора арендатор обязуется в случае ДТП по его вине выплатить полную стоимость всех произведенных ремонтных работ по устранению ущерба автомобилю. Так же с арендатора взимается плата за каждый день простоя автомобиля в размере, указанном в настоящем договоре в п. 5.1 стоимости аренды.

Учитывая, что со дня ДТП – ДД.ММ.ГГГГ г. до даты передачи ответчиком поврежденного автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль истца не использовался по назначению ввиду его поврежденного состояния, имел место его простой и за данный период, который составляет 15 дней, ответчик обязан по условиям договора, помимо арендной платы оплатить истцу штраф за простой автомобиля сумму 12 000 рублей (15 * 800).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.ст. 642, 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ (глава 59) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы, изложенные истцовой стороной, ответчиком не опровергнуты, расчет заявленных ко взысканию сумм, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Исходя из установленных судом обстоятельств, заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4008 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23 к ФИО24 о взыскании материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 140400 руб., арендную плату в размере 28 000 рублей; штраф за простой автомобиля в размере 12 000 рублей; стоимость проведения экспертизы в размере 9 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 008 рублей; стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО27 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2021 года

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-903/2021,

УИД 47RS0006-01-2020-006752-45

Гатчинского городского суда Ленинградской области