Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Аверьяновой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца помощника Надымского городского прокурора Садчиковой М.В., гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 к АО «Почта Банк» о защите прав должника в исполнительном производстве,

Установил:

Надымский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к АО «Почта Банк» о защите прав должника в исполнительном производстве. В обоснование иска указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с *дата*, которая перечисляется на расчетный счет, открытый в ПАО «Почта Банк». В ГУ-Отделении Пенсионного фонда РФ в отношении ФИО1 имеются на исполнении постановление судебного пристава-исполнителя *№ обезличен*-ИП от *дата*, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов в пользу ФИО2; постановление судебного пристава-исполнителя *№ обезличен*-ИП от *дата* о взыскании алиментов в пользу ФИО2; постановление судебного пристава-исполнителя *№ обезличен*-СД от *дата* о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь. В связи с наличием указанных исполнительных документов ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО ежемесячно производит удержания из пенсии должника в размере 50%. *дата* на счет Малимона, открытый в АО «Почта Банк», зачислена двумя платежами страховая пенсия по старости в размере 14 189,16 рубля и 6 486,46 рубля на общую сумму 20 675,62 рубля. При этом при перечислении истцу суммы пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ произведено удержание денежной суммы в размере 20675,60 рубля, составляющая 50% от суммы пенсии. Ссылаясь на ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ указал, что АО «Почта Банк» *дата* произвел удержание денежных сумм в размере 13210,67 рубля, в связи с чем доход истца в феврале 2022 года составил 7464,95 рубля. Постановлением Правительства ЯНАО от *дата**№ обезличен*-П величина прожиточного минимума в ЯНАО для пенсионеров установлена равной 15 505 рублям. Доход ФИО1 в феврале 2022 года не достиг прожиточного минимума в ЯНАО. Договор банковского счета исполняется в Надыме, в связи с чем просит Надымский городской суд признать действия банка по списанию со счета ФИО1 денежных средств в размере 13210,67 рубля незаконными, взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 13210,67 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Садчикова М.В. в судебном заседании требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени извещен своевременно, возражений по существу иска не предоставил.

Третьи лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО, Управление ФССП по ЯНАО, ГУ ФССП по Краснодарскому краю в лице Новокубанского РОСП, извещенные дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу иска не предоставили.

С согласия процессуального истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки по сберегательному счету ФИО1 следует, что *дата* на счет истца двумя суммами зачислена страховая пенсия, включая фиксированную выплату, за период с *дата* по *дата* в размере 14189,16 рубля, и в размере 6486,46 рубля, включая фиксированную выплату за период с *дата* по *дата*. *дата* произведено списание денежных средств на сумму 467,81 рубля и 12742,86 рубля.

*дата* истец Малимон обратился с заявлением в Надывмскую городскую прокуратуру, указав, что в результате действий банка его доход в *дата* года составил 7464,95 рубля, что не достигает прожиточного минимума в ЯНАО, что нарушает его права на достойное существование.

Из письма ПАО «Почта Банк», полученного при проведении прокуратурой проверки по обращению ФИО1, следует, что *дата* между ФИО1 и Банком заключен договор *№ обезличен* по программе сберегательный счет, открыт счет *№ обезличен*. В банк поступили постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете клиента: постановление *№ обезличен*-ИП на сумму 311 487,94 рубля (поступило *дата*); постановление *№ обезличен*-ИП на суму 2000 рублей (поступило *дата*); постановление *№ обезличен*-ИП на сумму 4606,00 рубля (поступило *дата*); постановление *№ обезличен*-ИП на сумму 500,00 рубля (поступило *дата*); постановление *№ обезличен*-ИП на сумму 500 рублей (поступило *дата*); постановление *№ обезличен*-ИП на сумму 311 856,49 рубля (поступило *дата*). Ссылаясь на ч. 4 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», указал, что во исполнение постановления *№ обезличен*-ИП Банком со счета клиента удержаны денежные средства в размере 467,81 рубля и перечислены на счет в Новокубанское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Источником взыскания послужил остаток от страховой пенсии, зачисленной на счет *дата* в сумме 12136,06 рубля (код вида дохода-1, удержано отправителем 12236,04 рубля). Данный остаток составил 4,05 рубля. Также *дата* на счет поступила очередная страховая пенсия двумя зачислениями – 14189,16 рубля и 6486,46 рубля (по обеим суммам отправителем указан код вида дохода-1, есть информация об удержании отправителем на сумму 20675,60 рубля). При поступлении очередной суммы страховой пенсии остатки от предыдущей страховой пенсии 4,05 рубля и (в данном случае от 14186,16) -463,76 рубля (итого 463,76+4,05=467,81 рубля) были взысканы и направлены на исполнение постановления. Во исполнение постановления *№ обезличен*-ИП банком со счета клиента удержаны денежные средства в размере 12742,86 рубля и перечислены на счет УФК по ЯНАО, ОСП по <адрес> и <адрес>). Источником взыскания послужила сумма страховой пенсии, зачисленная первой *дата* в размере 14186,16 рубля.

По сведениям ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии на *дата* составляет 28 378,30 рубля. В отделении находятся следующие исполнительные документы: постановление судебного пристава-исполнителя *№ обезличен*-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО2; постановление СПИ *№ обезличен*-ИП от *дата* о взыскании алиментов в пользу ФИО2, постановление СПИ *№ обезличен*-СД от *дата* о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в пользу ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО. В феврале 2022 года размер выплаченной пенсии составил 20675,62 рубля, удержано 20675,60 рубля. Доплата составила 6486,46 рубля. Доставка пенсии осуществляется на счет истца, открытый в ПАО «Почта Банк».

В сводном исполнительном производстве в отношении должника ФИО1*дата* судебным приставом-исполнителем для погашения остатка долга вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

Из материалов исполнительного производства *№ обезличен*-ИП в Новокубанском РОСП по Краснодарскому краю от *дата*, следует, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от *дата* о назначении ФИО1 штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что должник проживает по адресу <адрес>. *дата* судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскание обращено на счета, открытые в ПАО «Почта Банк». *дата* отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника. *дата* вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены.

По сообщению ОСП по <адрес> и <адрес> денежные средства в размере 12742,86 рубля от *дата* были распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 указанного Федерального закона, и в силу части 5 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В части 8 названной статьи предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных положений закона взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы (иных платежей) должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При этом, исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, частью 4 указанной статьи предусмотрено, что ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве). При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и в случае невыполнения этих требований несет ответственность в соответствии с требованиями гражданского законодательства (статьи 5, 7, 8 Закона, пункт 3 статьи 19 Федерального закона от *дата* N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно п. 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иным кредитными организациями», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от *дата*, взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

Как установлено судом, банк при проведении операций по списанию денежных средств *дата* не осуществил расчет суммы денежных средств, с учетом ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», на которую может быть обращено взыскание, и незаконно осуществил списание денежных средств без учета установленных ограничений, что повлекло для истца убытки в заявленном размере.

Суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия АО «Почта Банк», выразившиеся в списании со счета Малимона <данные изъяты>*№ обезличен* страховой пенсии по старости в сумме 13210 рублей 67 копеек.

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу Малимона <данные изъяты> 13210 (тринадцать тысяч двести десять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>