Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2022 по иску ФИО8 к ООО «АТЭК» о прекращении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, списании задолженности,

установил:

ФИО8, действуя через своего законного представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ООО «АТЭК» о прекращении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, списании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира по адресу: являлась муниципальной и была предоставлена в социальный найм. В данной квартире на регистрационном учете состояли ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью), ее сын –истец ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью) и его дочь ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Данная квартира на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность ему (истцу) (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Указал, что на открытом на его (ФИО8) имя на данную квартиру финансово-лицевом счете № имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составляет 214 928 руб. 32 коп., в таковую на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность в размере 146 764 руб. 02 коп., которая в свою очередь сформировалась до ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО2, до достижения несовершеннолетними (истцом и ФИО3) возраста 14 лет.

Полагал, что срок исковой давности по истребованию задолженности в размере 146 764 руб. 02 коп. истек, отметив, что наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 ни он (истец), ни ФИО3 не приняли.

Отметил также, что представители несовершеннолетних обращались к ответчику с заявлением о списании названой задолженности, в чем им было отказано, при этом самостоятельных требований о взыскании этой же задолженности ООО «АТЭК» не заявляло.

Считал, что из анализа законодательства следует, что управляющие организации по управлению многоквартирными домами и иные организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги, должны проводить инвентаризацию своих активов и обязательств, в числе которых дебиторская задолженность по коммунальным платежам, а также списывать в установленном законодательством порядке дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г.Алексин.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО6 заявленные ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента установления опеки над ФИО8, он проживает с ней. ФИО8 продолжал общение с ФИО1 вплоть до ее смерти, однако ночевать у нее никогда не оставался. Ссылалась на то, что ФИО8 после смерти ФИО1 в спорную квартиру не приходил, никакие ее вещи себе не забирал. Отметила, что ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, ввиду чего вещей у нее было немного и их после ее смерти забрала ее мать. Ей (ФИО6), со слов ФИО2, известно, что в квартире была газовая плита, которую он купил, холодильника не было. Указала, что ФИО8 в квартиру не вселялся, ремонт в ней она (ФИО6) произвела только в начале ДД.ММ.ГГГГ на выплачиваемые органом по опеке и попечительству ФИО8 денежные средства.

Представитель законного представителя истца ФИО6 по ордеру ФИО7 заявленные ФИО8 исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Отметила, что ФИО6 является свекровью ФИО1 и никаких вещей последней после ее смерти не забирала, что ремонт в квартиры произведен семьей ФИО6 после приватизации такой квартиры. У ФИО1 и ФИО2 на момент смерти каждого из них на счетах денежных средств не имелось, после их смерти их дети наследство не принимали. В частности, фактически наследство ФИО8 после смерти матери не принимал, поскольку на момент ее смерти проживал с опекуном, они же вещей ФИО1 из квартиры после ее смерти не забирали, поскольку таковых, пригодных к использованию, в квартире не было. Когда опекун приступила к ремонту квартиры, в ней вещей ФИО1 также не было, возможно их забрала ее мать или выкинул ФИО2 за ненадобностью.

Затем указала на отсутствие сведений о том, за какой период времени образовалась уступленная по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, указав на не уведомление о такой уступке ФИО2 Полагала, что законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, к которым отнесены наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи. При этом за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки. Отметила, что в случае, если собственником жилого помещения (доли в праве собственности на него) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания, что считала применимым и к обязательствам, порожденным договорами социального найма жилого помещения. Вопросы исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, обладающих правом пользования жилым помещением, но не являющихся членами семьи нанимателя, действующим законодательством прямо не урегулированы, однако к таким отношениям применимы положения ч.4 ст.69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона, а именно ч.4 ст.69 ЖК РФ, вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего данная обязанность законом также не установлена, соответствующий вопрос подлежит разрешению органом опеки и попечительства при установлении опеки. С момента лишения ФИО1 родительских прав в отношении малолетнего сына, он перестал быть членом ее семьи, а поскольку он был малолетним, то солидарной ответственности у него с нанимателем и членами семьи не имелось. Опекун ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату за коммунальные услуги в размере доли суммы, указанной в квитанции по указанию органа опеки и попечительства, предоставляя в данный орган отчет. ФИО2 приходится отцом малолетней ФИО3, в силу закона несет ответственность по ее обязательствам, связанным с жилищно-коммунальными услугами.

Отметила, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Квартира приватизирована после смерти ФИО2 и ФИО1 Задолженность возникла до ДД.ММ.ГГГГ, т. е срок исковой давности по ней истек ДД.ММ.ГГГГ, лица, обязанные производить выплаты умерли, т.е. их обязательства прекратились в связи со смертью, а правопреемники отсутствуют. Считала, что исходя из изложенного, несовершеннолетние ФИО8 и ФИО3 солидарную ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут, а поскольку наследство ими не принято, то правопреемниками по долговым обязательствам родителей они не являются. Сославшись на данные в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснения, указала, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания, аналогично решается вопрос по договору социального найма. Ссылалась на то, что финансово-хозяйственная деятельность юридических лиц регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета, Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина России от 13.06.1995 N49). Согласно п.70 и п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета, организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации; дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, и другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п.70 Положения, или на увеличение расходов некоммерческой организации. По мнению Минфина России, при определении нереальности задолженности к взысканию в бухгалтерском учете следует руководствоваться положениями ГК РФ, согласно которым нереальными к взысканию признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности (ст.196 ГК РФ); обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения (ст.416 ГК РФ); обязательство прекращено на основании акта государственного органа (ст.417 ГК РФ); обязательство прекращено в связи с ликвидацией организации-должника (ст.419 ГК РФ); обязательство прекращено смертью должника (ст.418 ГК РФ). Настаивала на том, что управляющие организации по управлению многоквартирными домами и иные организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги, должны проводить инвентаризацию своих активов и обязательств, в числе которых дебиторская задолженность по коммунальным платежам, и списывать в установленном законодательством порядке дебиторскую задолженность нереальную ко взысканию.

Представитель ответчика ООО «АТЭК» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, правовой позиции не представлено.

Третье лицо ФИО9, действующая в интересах малолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее пояснила, что изначально одной семьей проживала с ФИО2 по месту его жительства. На праздники он ей подарил холодильник и газовую плиту. Когда совместное проживание с ФИО2 прекратила, она забрала из данной квартиры холодильник, оставив газовую плиту. После смерти ФИО2 в указанной квартире остались не работающая микроволновая печь, кухонный гарнитур в очень плохом состоянии, а также стиральная машина, которую он приобретал в кредит еще в период совместного проживания с ней (ФИО9). В период после выезда из названной квартиры при жизни ФИО2 у него с ночевкой ФИО3 оставалась один раз. У ФИО2 на момент его смерти на счетах денежных средств не имелось.

Представители третьих лиц ООО «Правый берег», администрации МО г.Алексин в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела и гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из домовой книги на квартиру по адресу: , в данной квартире на регистрационном учете состояли ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО4(свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8 и он передан в орган по опеке и попечительству для дальнейшего жизнеустройства.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела по Алексинскому району и р.п.Новогуровскому комитета Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству над ФИО8 установлена опека, опекуном назначена ФИО6, за ФИО8 сохранено право пользования вышеуказанной квартирой, а ФИО6 продолжена ежемесячная выплата компенсации за оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: , что следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО9 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО г.Алексин и ФИО8 заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: , по условиям которого данная квартира была предоставлена ФИО8 и ФИО3, как члену его (ФИО8) семьи в социальный найм.

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № данная квартира передана бесплатно в общую долевую собственность ФИО8, ФИО3 в равных долях (по доле в праве).

Будучи сособственником названной квартиры и обращаясь в суд, ФИО8 указал на наличие на открытом в отношении такой квартиры лицевом счете задолженности.

Так, ранее -ДД.ММ.ГГГГ-между АО «МУК города Алексин» (цедент) и ООО «АТЭК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, в частности, согласно приложению № (п.12) к данному договору, задолженности на имя ФИО2 в размере 146 764 руб. 20 коп., образовавшейся по адресу: .

По приложенной к договору выписке от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги № следовало, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ также представленной совместно с договором уступки права требований, следует, что была рассчитана задолженность в размере 146 766 руб. 62 коп. за указанный период (ДД.ММ.ГГГГ), при этом расчет задолженности произведен путем сложения ежемесячного начисления в размере 1173 руб. 42 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и ранее- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- образовавшегося долга в общем размере 86225 руб. 87 коп.

Сумму задолженности в размере 146 764 руб. 20 коп. истец ФИО8 просит обязать ответчика ООО «АТЭК» списать с открытого на квартиру лицевого счета, прекратив такое обязательство ввиду смерти ФИО2 и ФИО1, периода образования такой задолженности, возраста его (ФИО8) и ФИО3 и формата их жизнеустройства в тот же период времени.

Между тем, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АНО «ФИО5 расчетно-информационный центр» взыскана задолженность в размере 49442 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и ФИО2 имелись возбужденные на основании вышеуказанного судебного решения исполнительные производства, которые окончены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АНО «ФИО5 расчетно-информационный центр» взыскана задолженность в размере 47523 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению мирового судьи судебного участка № района от ДД.ММ.ГГГГ, названные гражданские дела уничтожены в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству.

Общая сумма взысканной в судебном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженности, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96965 руб. 77 коп. (49442 руб. 05 коп. + 47523 руб. 72 коп.).

По представленным АО «ОЕИРЦ» сведениям, последнее осуществляет деятельность по начислению и сбору жилищно-коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЕИРЦ» передана информация от АО «МУК » о размере задолженности по лицевому счету, открытому на вышеуказанную квартиру, в 93356 руб. 81 коп.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ч.1 ст.65 Жилищного кодекса РФ закреплены права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма, среди которых, в частности, право наймодателя жилого помещения по договору социального найма требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Стороной истца среди прочего указано на принадлежность квартиры по адресу: период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее приватизации к муниципальной собственности, ввиду чего бремя ее содержания, по мнению названной стоорны, было в силу закона возложено на администрацию МО г.Алексин.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в силу п.1-п.4 ч.2 ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Одновременно на нанимателя жилого помещения по договору социального найма положениями ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ возложена обязанность использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае же неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, наниматель жилого помещения по договору социального найма несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора;

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включены плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плата за коммунальные услуги.

Наниматель вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ).

При этом положениями ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не только предоставлены равные с нанимателем права и обязанности, но и на них (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) возложена солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма частью 1 статьи 69 жилищного кодекса РФ отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Безусловно, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

Однако из материалов дела не следует, что ФИО3 перестала быть членом семьи ее отца ФИО2 в период жизни последнего.

Отсутствие утраты ею семейной связи с отцом и с жилым помещением по адресу: подтверждается также ее участием в приватизации такого помещения, внесением ее родителями, в частности, ФИО9, платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуг по квартире.

Само по себе проживание ребенка с матерью, а не с отцом также об обратном не свидетельствует, принимая во внимание положения ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, в силу которых место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54 Семейного кодекса РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно ст.ст.61, 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст.ст.26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.1 и п.2 ст.26 Гражданского кодекса РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Совокупность положений ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ приводит суд к выводу о возможности применения приведенных разъяснений и к обязательствам, возникающим из договора социального найма жилого помещения.

При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 ГК РФ).

Действительно, в отношении несовершеннолетнего ФИО8 ввиду лишения обоих его родителей их родительских прав в отношении него была установлено опека.

Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат, как то установлено ч.1 ст.17 Федерального закона от 24.04.2008 N48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Вместе с тем, частью 5 статьи 18 того же Федерального закона предусмотрена обязанность опекуна заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу ч.4 ст.71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ч.3 ст.148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса РФ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ за ФИО8 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: , а ФИО6 продолжены ежемесячные выплаты денежных средств в счет компенсации оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО8

Стороной ФИО8 представлены копии платежных документов о внесении плат за ЖКУ, социальный наем и содержание жилья, в частности среди прочего, за ДД.ММ.ГГГГ, за все месяца ДД.ММ.ГГГГ годов, за ДД.ММ.ГГГГ, за все месяца ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354) плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно подп."з" п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В настоящее время лицевой счет по квартире по адресу: оформлен на имя ФИО8 и выставляемые платежные документы содержат сведения о наличии, в частности по состоянию на апрель 2022 года, задолженности за предшествующие периоды в размере 228267 руб. 50 коп.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ в редакции по состоянию на день смерти ФИО1 установлено, что наследование осуществляется по завещанию, и по закону, в редакции по состоянию на день смерти ФИО2- также и по наследственному договору

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями пункта 2 той же нормы закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, согласно данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщениям всех нотариусов Алексинского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 открыты не были.

Стороной истца указано на не принятие также и действий по фактическому принятию наследства ни самим ФИО8 после смерти матери ФИО1, ни ФИО3 после смерти ФИО2, ввиду чего задолженность, образовавшаяся в частности в период жизни ФИО1 и ФИО2 ими (истцом и ФИО3) не была унаследована и не должна быть отражена в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг на финансово-лицевом счете квартире, открытом на имя ФИО8

Между тем, само по себе указание лица, на имя которого открыт лицевой финансовый счет по квартире, не имеет, исходя из характера спора и сути заявленных требований, правового значения. При этом в рассматриваемом случае на данном счете отражено среди прочего наличие задолженности, сформировавшейся до заключения договора цессии, часть из которой с достоверной очевидностью была взыскана с ФИО2 и ФИО1 вступившими в законную силу судебными актами, доказательств исполнения которых в полном объеме не имеется.

Задолженность, имевшая место по состоянию на август 2018 года, уступленная по договору цессии ООО «АТЭК», не являет собой только и исключительно объем обязательства ФИО2 и ФИО1, тогда как стороной истца заявлено требование именно о прекращении такого рода обязательства в приведенном в исковом заявлении размере с последующим списанием данной задолженности с открытого в отношении названной квартиры лицевого счета.

Суд также принимает во внимание, что в рассматриваемом случае ФИО8 является истцом, к которому ответчиком не было предъявлено какого-либо материально-правового требования.

Истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Согласно п.2 ст.99 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума ВС РФ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

Кроме ответчика, стороной в споре является истец как носитель спорного субъективного материального права, заявление которого о пропуске срока исковой давности не влечет правовых последствий, предусмотренных п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, если только о применении срока исковой давности не будет заявлено ответчиком. Основанием для применения срока исковой давности является требование о его применении, которое истец по сути своего процессуального положения как лицо, обращающееся в суд с требованием о защите нарушенного права, сделать не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском.

Вместе с тем, истец вправе заявить о применении срока исковой давности по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Частью 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление поименованной в исковом заявлении задолженности за коммунальные и иные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца.

Таким образом, обстоятельства, позволяющие применить по настоящему делу срок исковой давности по заявлению истца, отсутствуют, однако истец не лишен права заявить о пропуске исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности.

При этом, суд отмечает также, что при заключении договора передачи квартиры по адресу: специалистом ООО «АТЭК» ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена выписка из лицевого счета №, в которой указано, что задолженность, на имя непосредственно ФИО8 начисленная, составляет 37052 руб. 85 коп.

Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ между АОП АО «ОЕИРЦ» и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: лице ФИО9, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, заключен договор (соглашение) об условиях погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 550 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороной истца неоднократно указано на то обстоятельство, что ФИО8 с момента установления над ним опеки в вышеуказанной квартире не проживал, из чего следует, что коммунальными ресурсами он не пользовался, поскольку проживал у своего опекуна.

Однако же ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО8 ФИО6 с ООО «Алексинэнергосбыт» заключено соглашение об условиях погашения рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: размере 21312 руб.89 коп.

Более того, согласно п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N34н от ДД.ММ.ГГГГ, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным нормативным положениям и разъяснениям к ним приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 107,109 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 (паспорт №) к ООО «АТЭК» (ИНН №) о прекращении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, списании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова