Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сталь-Энерго 2000» о признании незаконным постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ****** по основанию наличия заявления взыскателя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также просит признать незаконным бездействие того же пристава-исполнителя в отношении снятия арестов в рамках исполнительного производства.

В обоснование указал, что до вынесения оспариваемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ООО «Сталь-Энерго 2000» представил судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.47, 96 Закона «Об исполнительном производстве». Несмотря на это заявление, судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила производство по иному основанию и не отменила наложенные аресты, нарушив права должника. Проявляя бездействие и не снимая аресты на имущество, судебный пристав-исполнитель также нарушила требования закона.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 (доверенность на л.д.20) поддержал требования по указанным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась в связи с увольнением из Октябрьского РОСП <адрес>. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 – ФИО6 (доверенность на л.д.34) и представитель взыскателя ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие в соответствии с ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и исполнительного производства (в представленной части), суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ) "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> ФИО3 поступил исполнительный документ – исполнительный лист № ВС 026706201 от 27.06.2013, выданный Орджоникидзевским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: наложение ареста на имущество ООО «Сталь-Энерго 2000», на сумму 10069406,10 рублей в интересах ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания». В тот же день возбуждено исполнительное производство № 21489/13/05/66.

В рамках исполнительного производства указанные в исполнительном листе требования исполнены: наложены аресты на денежные средства должника в ООО «КБ «Кольцо Урала» на сумму 79491,84 руб., а также на имущество в <адрес> (по акту от 22.08.2013). Таким образом, возникли основания для окончания исполнительного производства.

Положения части 1 ст.47 Закона № 229-ФЗ в числе оснований окончания исполнительного производства предусматривают как п.1 - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; так п.6 - ликвидация должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Согласно части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, при получении копии арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона).

Вместе с тем, как следует из смысла указанных норм, исполнительное производство подлежит окончанию при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о начатой процедуре ликвидации должника.

Окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией юридического лица без перехода его прав и обязанностей осуществляется в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами в порядке, предусмотренном статьями 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процедура ликвидации общества с ограниченной ответственностью регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, при ликвидации общества с ограниченной ответственностью помимо решений о ликвидации организации и назначении ликвидатора, должно быть принято решение об утверждении промежуточного, ликвидационного баланса, официально объявлено о ликвидации юридического лица с целью выявления и уведомления кредиторов, составлен документ о выявлении кредиторов, справки о рассмотрении требований кредиторов, иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО3 поступило заявление ликвидатора ООО «Сталь-Энерго 2000» ФИО7 о начале ДД.ММ.ГГГГ процедуры ликвидации с просьбой окончить исполнительное производство на основании ст.ст.47,96 Закона № 52-ФЗ (л.д.15-16, решение единственного участника о ликвидации на л.д.18, лист записи в ЕГРЮЛ на л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в порядке п.п.1 ст.47, ст.ст.6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.17).

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа действительно были фактически исполнены, а судебному приставу-исполнителю ФИО3 помимо решения о ликвидации и назначении ликвидатора, не были представлены иные документы, подтверждающие ликвидацию ООО «Сталь-Энерго 2000», суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" на момент получения заявления ДД.ММ.ГГГГ и оснований для отмены ареста имущества должника. Соответственно, оспариваемое постановление являлось законным, а бездействия не было.

После вынесения оспариваемого постановления Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-29762/2013 ООО «Сталь-Энерго 2000» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (л.д.6-13).

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил судебному приставу-исполнителю соответствующее уведомление о введении в отношении ООО «Сталь-Энерго 2000» конкурсного производства с приложением заверенной копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст.96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ), при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (ч.4). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (ч.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) исполнительное производство № ****** возобновлено, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом, и окончено исполнительное производство по этому основанию.

Указанное постановление не обжаловано и законность его вынесения предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

В соответствии с п.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и не нарушает прав заявителя, а факт бездействия не установлен при том, что аресты с имущества сняты в разумные сроки после наступления соответствующих оснований, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258,441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление ООО «Сталь-Энерго 2000» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение стороны вправе получить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Грин