Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Юг-Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

«Юг-Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г. по состоянию на 01.08.2016г. в размере 106 294,86 рублей и судебных расходов: по оплате суммы государственной пошлины в размере 3325,90 рублей, ссылаясь на то, что 31.08.2015г. между «Юг-Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 300000 руб., сроком возврата до 28.08.2020г. под 25,4% годовых.

Со стороны Банка договор был исполнен, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №_12 от 31.08.2015г. и получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2015г.

Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п. 4. 6, 7, 8 индивидуальных условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик уклонялся от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Выплаты производил нерегулярно. С ноября 2015г. ежемесячные выплаты не производились.

В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту, банк обратился в судебный участок № о взыскании текущей задолженности по состоянию на 31.01.2016г.

25.01.2016г. мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодар был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании текущей задолженности в размере 33 784,14 рублей, а также 606,76 рублей госпошлины, а всего 34 390,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 25.03.2016г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового судопроизводства.

По состоянию на 01.08.2016г. задолженность по кредитному договору № от 31.08.2015г. составляет 106 294,86 рублей, в том числе: 45 000 рублей - ссудная задолженность; 50 973,81 рубля - задолженность по уплате процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г.; 3 765,19 рублей - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга договора за период с 01.10.2015г. по 31.03.2016г.; 3 591,15 рублей - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за период 01.12.2015г. по 29.07.2016г.; 2 964,71 рублей - неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга за период с 01.12.2015г. по 29.07.2016г.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки обусловленные кредитным договором № от 31.08.2015г.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1-3.2.2 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в срок и в объемах, указанных договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Изложенные требования подтверждаются кредитным договором № от 31.08.2015г., расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.08.2015г. между «Юг-Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 300000 руб., сроком возврата до 28.08.2020г. под 25,4% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п. 4. 6, 7, 8 индивидуальных условий кредитного договора.

Изложенные требования подтверждаются кредитным договором № от 31.08.2015г., расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г. по состоянию на 01.08.2016г. в размере 106 294,86 рублей, состоящую из: 45000 рублей - ссудная задолженность; 50 973,81 рубля - задолженность по уплате процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г.; 3 765,19 рублей - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга договора за период с 01.10.2015г. по 31.03.2016г.; 3 591,15 рублей - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за период 01.12.2015г. по 29.07.2016г.; 2 964,71 рублей - неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга за период с 01.12.2015г. по 29.07.2016г., и расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2015г. в связи с полным взысканием суммы задолженности по нему.

Кроме того, в соответствии со ст.98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины в размере 3325,90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Юг-Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г. в размере 106294 рублей 86 копеек и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2015г., заключенный между «Юг-Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: